Ухвала суду № 117686682, 15.03.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.03.2024Справа № 554/8471/23 Провадження № 2/554/596/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря Єсліковській О.А.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В поданій до суду позовній заяві посилався на те, що відповідачу надані послуги з теплопостачання в квартиру по АДРЕСА_1 ;за період з 01.12.2021 року по 01.05.2023 рокуіснує заборгованість в розмірі 16142,69 гривень.

Ухвалою суду від 10.10.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

15.03.2024 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Титаренко В.Г. про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 , оскільки згідно договору купівлі-продажу від 23.09.2016 року ОСОБА_1 продала, а ОСОБА_2 отримав у власність квартиру по АДРЕСА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Статтею 51ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України,суд першоїінстанції маєправо заклопотанням позивачадо закінченняпідготовчого провадження,а уразі розглядусправи заправилами спрощеногопозовного провадження-до початкупершого судовогозасідання залучитидо участіу нійспіввідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважаєза можливеклопотання позивачапро замінуненалежного відповідачазадовольнити,замінити первісноговідповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51,240, 260ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити відповідачапо справі ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 .

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 подати до суду у строк до 03 квітня 2024 року відзив на позов, копія якого з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Копію даної ухвали разом з позовом та додатками до нього направити належному відповідачу ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Чуванова