Ухвала суду № 117686333, 14.03.2024, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/2939/22

провадження № 2-др/527/1/24

УХВАЛА

14 березня 2024 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

11 березня 2024 року представник заінтересованої особи Лисенко Д.В. подав до суду клопотання про зупинення провадження по даній справі на підставі п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК Українидо закінчення апеляційного перегляду рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 28.11.2023 року у справі №527/2939/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізінг» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Заявник та представник заявника у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглянувши дане питання, суд приходить до висновку, що розглядати дану справу надалі є неможливим, оскільки від апеляційного перегляду рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 28.11.2023 року у справі №527/2939/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізінг» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків залежить вирішення даної справи.

Враховуючи викладене суд вважає, що провадження по даній справі необхідно зупинити на підставі п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК Україниу зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Керуючись ст.251,253,258-261,353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 Яцишина Андрія Володимировича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків- зупинити до завершення апеляційного перегляду рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 28.11.2023 року у справі №527/2939/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізінг» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, від якого залежить вирішення справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Ю. М. Свістєльнік