Рішення № 117685584, 14.03.2024, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1500/23

2/291/138/24

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 березня 2024 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Колесник Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор", представник позивача Марченко Галина Іванівна

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2024 року позивач Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 20210,00 грн, судових витрат у розмірі 2147,20 грн та витрат на правову допомогу в сумі 4000,00 грн., посилаючись на те, що між TOB «Споживчий Центр», правонаступником якого є TOB «Новий Колектор» та ОСОБА_1 04.01.2021 укладено Кредитний договір (оферти) №04.01.2021-100005391 шляхом підписання заявки, що є невід`ємною частиною даного Договору.

Відповідно до умов Договору позичальнику надано кредит у розмірі 9000,00 грн., що підтверджується чеком про електронний переказ коштів від 04.01.2021, з первинним строком користування 14 календарних днів з дати отримання за процентною ставкою «Економ»/«Стандарт».

Ставка "Економ" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду "Економ".

В свою чергу ставка "Стандарт" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2,5% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім первинного періоду та періоду "Економ".

Первинний період користування кредитом - 14 днів з дня його надання, а черговий період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду.

30.11.2021 року між ТОВ «Споживчий Центр» та ТОВ «Новий Колектор» укладено договір факторингу № 301121-1. На виконання умов Договору укладено реєстр № 1, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №04.01.2021-100005391 від 04.01.2021 на залишок основної суми кредиту, відсотків нарахованих за користування кредитом та інших передбачених договором платежів боржником за яким являється ОСОБА_1 . Позивачем на адресу відповідача направлено повідомлення про відступлення права вимоги за договором факторингу №301121-1 від 30.11.2021 вих. №845243/2, а також вимога про сплату заборгованості від 30.11.2021 за №845243/3.

Станом на дату подання даної позовної заяви позивач є єдиним належним кредитором за кредитним договором №04.01.2021-100005391 від 04.01.2021 р. укладеним між TOB «Споживчий Центр» та ОСОБА_1 .

Кредитором виконано свої зобов`язання за договором в повному обсязі.

В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 16.10.2023 утворилась заборгованість у розмірі 20210,00 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 9000,00 грн. та за відсотками - 11210,00 грн., чим порушуються права та інтереси позивача.

Згідно виписки (довідка субконто) 19.01.2021 відповідачем частково сплачено відсотки у розмірі 2970,00 грн., 06.02.2021 частково сплачено відсотки у розмірі 3420,00 грн., 25.02.2021 частково сплачено відсотки у розмірі 400,00 грн. що свідчить про визнання позичальником боргу.

Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість за кредитним договором, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі. Позов підтримує з підстав викладених у позовній заяві та просить позов задовольнити.

02.11.2024 року відкрито провадження у справі та постановлено, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 14.00 год 19.01.2024 року, однак, судове засідання відкладено в зв`язку з неявкою відповідача на 10.30 год 14.03.2024.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, до суду подала письмові заяви про відкладення розгляду справіи. 19.01.2024 року просила розгляд справи відкласти у зв`язку з хворобою, 14.03.2024 року розгляд справи просила відкласти у зв`язку з сімейними обставинами, якими зокрема не вказала. При цьому будь-яких доказів на підтвердження викладених обставин зазначених в клопотанні суду не надала. А тому суд визнає неявку в судове засідання відповідача з неповажних причин. 28.11.2023 року направила до суду відзив в якому зазначила, що позовні вимоги не доведені позивачем, а тому не можуть бути задоволені.

За вказаних обставин, з підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що між TOB «Споживчий Центр», правонаступником якого є TOB «Новий Колектор» та ОСОБА_1 04.01.2021 укладено Кредитний договір (оферти) №04.01.2021-100005391 шляхом підписання заявки, що є невід`ємною частиною даного Договору.

Відповідно до умов Договору позичальнику надано кредит у розмірі 9000,00 грн., що підтверджується чеком про електронний переказ коштів від 04.01.2021, з первинним строком користування 14 календарних днів з дати отримання за процентною ставкою «Економ»/«Стандарт».

30.11.2021 року між ТОВ «Споживчий Центр» та ТОВ «Новий Колектор» укладено договір факторингу № 301121-1. На виконання умов Договору укладено реєстр № 1, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №04.01.2021-100005391 від 04.01.2021 на залишок основної суми кредиту, відсотків нарахованих за користування кредитом та інших передбачених договором платежів боржником за яким являється ОСОБА_1 . Позивачем на адресу відповідача направлено повідомлення про відступлення права вимоги за договором факторингу №301121-1 від 30.11.2021 вих. №845243/2, а також вимога про сплату заборгованості від 30.11.2021 за №845243/3.

ТОВ «Новий Колектор» виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, в той же час відповідач порушив умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів та не сплатив відсотків за користування кредитними коштами в повному обсязі та у визначений строк.

Зазначає, що станом на 16.10.2023 року загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 20210,00 грн, з яких: 9000,00 грн. сума заборгованість по тілу кредиту; 11210,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Як вбачається з виписки (довідка субконто) 19.01.2021 відповідачем частково сплачено відсотки у розмірі 2970,00 грн., 06.02.2021 частково сплачено відсотки у розмірі 3420,00 грн., 25.02.2021 частково сплачено відсотки у розмірі 400,00 грн. що свідчить про визнання позичальником боргу.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа зобов`язана надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Пунктом першим частини першої статті 512 ЦКУкраїни передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог кредитного договору та норм ЦК України не виконала взяті на себе зобов`язання перед позивачем ТОВ «Новий Колектор», до якого перейшло право вимоги за кредитним договором № 04.01.2021-100005391, укладеним з ТОВ «Новий Колектор», а тому прийшов до висновку, що заборгованість за тілом кредиту та відсотками підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 2147,20 грн. сплаченого судового збору та 4000 грн. витрат на правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 11, 12, 13, 76, 77, 81,83, 141, 247, 258, 259, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор", представник позивача Марченко Галина Іванівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» (код за ЄДРПОУ: 43170298, 01133, м. Київ, Печерський район, вулиця Алмазова Генерала, буд.13, оф.601) заборгованість за кредитним договором № 04.01.2021-100005391 від 04.01.2021 р. у розмірі 20 210,00 (двадцять тисяч двісті десять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» (код за ЄДРПОУ: 43170298, 01133, м. Київ, Печерський район, вулиця Алмазова Генерала, буд.13, оф.601) суму понесених судових витрат в сумі 2147,00 грн (дві тисячі сто сорок сім гривень) та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000,00 грн (чотири тисячі гривень).

Рішення суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор», код ЄДРПОУ 43170298, місцезаходження: 01133, м. Київ, вул.Алмазова Генерала,13.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителька: АДРЕСА_1 .

Суддя О. В. Митюк.