Вирок № 1176855, 25.09.2007, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 1-233

2007 рік

В И Р О К

іменем України

25 вересня 2007 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гриценко І.Г.

при секретарі Нишпорка Т.В.

з участю прокурора Гантімурової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця міста Смогронь Республіки Білорусь, жителяАДРЕСА_1, білоруса, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

28 лютого 2006 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст.ст.186 ч.2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання терміном на 3 роки;

за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи засудженим 28 лютого 2006 року Вінницьким районним судом за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, під час зазначеного іспитового строку повторно вчинив злочини за наступних обставин.

25 лютого 2007 року ОСОБА_1 в смт.Стрижавка Вінницького району та області біля 21 години 30 хвилин перебуваючи в приміщенні житлового будинку ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, після спільного вживання алкогольних напоїв з власником будинку, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння з метою заволодіння чужим майном, скориставшись неуважністю потерпілого умисно, таємно з підвіконника веранди викрав мобільний телефон «Nokia-6030» вартістю 357 гривень, а також з полиці на кухні викрав мобільний телефон «Siemens A-75» вартістю 264 гривні, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на зазначену суму 621 грн.

Крім цього ОСОБА_1 в один з днів на початку березня місяця 2007 року в смт.Стрижавка Вінницького району проходячи по вулиці Алеї на землі помітив коробку з-під сірників, яку підняв та переконавшись, що в ній знаходиться подріблена речовина рослинного походження, дану коробку поклав до кишені куртки та переніс до місця свого проживання АДРЕСА_1, де незаконно зберігав без мети збуту. 15 березня 2007 року працівниками міліції під час проведення профілактичних заходів при поверхневому огляді ОСОБА_1 в кишені куртки було виявлено та вилучено зазначену речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №344 від 26 березня 2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 5,35 грам у висушеному стані.

Також ОСОБА_1 17 березня 2007 року в смт. Стрижавка Вінницького району та області біля 19 години 00 хвилин знаходячись на провулку Алеї з метою заволодіння чужим майном підійшов доОСОБА_3 та умисно під погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого відкрито викрав його мобільний телефоном «Siemens A-55» вартістю 242,76 гривень, чим заподіяв ОСОБА_3 майнову шкоду.

15 березня 2007 року ОСОБА_1 в смт. Стрижавка Вінницького району та області біля 01 години 00 хвилин знаходячись території стадіону Стрижавської СЗОШ І-ІІІ ступенів з метою заволодіння чужим майном, наздогнав ОСОБА_4, після чого з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, а саме наніс декілька ударів в область голови та тулубуОСОБА_4 умисно, відкрито викрав мобільний телефон «Sony Ericsson W-810i» вартістю 1376,15 гривень, чим заподіяв ОСОБА_4 майнову шкоду.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та суду пояснив, що дійсно ввечері 25 лютого 2007 року в смт.Стрижавка перебуваючи в приміщенні житлового будинку ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, після спільного вживання алкогольних напоїв з власником будинку, скориставшись неуважністю потерпілого викрав два мобільні телефони, які продав жителям смт.Стрижавка.

Також в один з днів на початку березня місяця 2007 року в смт.Стрижавка проходячи по вулиці Алеї на землі помітив коробок з-під сірників в наркоречовиною, яку підняв та заніс до свого місця проживання. В подальшому знайдений наркотичний засіб носив в кармані свого одягу, що було виявлено і вилучено у нього працівниками міліції.

Також він ввечері 17 березня 2007 року в смт. Стрижавка відкрито незаконно заволодів мобільним телефономОСОБА_3, який продав односельчанину.

15.03.2007 року в смт. Стрижавка близько першої години ночі умисно, відкрито з застосуванням фізичної сили відібрав мобільний телефон «Sony Ericsson W-810i» уОСОБА_4, який продав невідомій особі в м.Вінниці.

У зв'язку з заявою підсудного про повне визнання вини, на підставі ст.ст.299 КПК України суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а саме в частині допиту свідків.

Крім повного визнання вини самими підсудними, його вина в обвинуваченому злочині підтверджується повністю оголошеними в судовому засіданні показами потерпілих, якими повністю стверджуються обставини вчиненняОСОБА_1 злочинів.

Також вина підсудного підтверджується матеріалами справи:

- заявами потерпілих (а.с.2, 82,95)

- висновками експертиз про вартість викраденого майна потерпілих (а.с.15-19, 21-25, 88-91, 102-105, 128-131);

- протоколами огляду речових доказів, якими є викрадені мобільні телефони (а.с.26,118);

- протоколом виявлення та вилучення наркотичних засобів (а.с.41);

- протоколом зважування (а.с.43);

- висновком експертизи №541 від 16.03.2007 року (а.с.48-50), згідно якого вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 5,45 г. в сухому стані;

- протоколом огляду місця пригоди (а.с. 84);

- явками з повинною (а.с. 85, 99).

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, як умисне, таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є повторність; за ст.186 ч.2 КК України як умисне відкрите, незаконне викрадення чужого майна (грабіж), кваліфікуючими ознаками якого є повторність, та за 309 ч.1 КК України як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, особу винного, його вік, сімейний і матеріальний стан та відшкодування шкоди потерпілим шляхом повернення двом потерпілим викраденого майна, що він посередньо характеризується за місцем проживання, ніде не працював.

Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України пом'якшують покарання підсудного, суд встановив: сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

Обставиною, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання підсудного, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З врахуванням обставин вчинення підсудним злочинів, даних про особу винного, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 з урахуванням всіх обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність можливе виключно в умовах ізоляції від суспільства, тому йому необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі. Оскільки ОСОБА_1 вчинив злочин в період строку на який він був звільнений з випробуванням по вироку Вінницького райсуду від 28.02.2006 року за ст.186 ч.2, 75 КК України, то до призначеного покарання йому необхідно частково приєднати невідбуте покарання за вказаним вироком.

З підсудного слід стягнути судові витрати за проведення експертиз.

Заявлений потерпілим ОСОБА_4 позов про відшкодування майнової шкоди підлягає до задоволення, оскільки підтверджений матеріалами справи, зокрема висновком товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 309 ч.1 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.186 КК України - 5 (п'ять) років 1 місяць позбавлення волі;

- за ч.1 ст.309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначитиОСОБА_1 покарання у вигляді 5 (п'яти) років одного місяця позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 28.02.2006 року та остаточне покарання до відбуванняОСОБА_1 призначити у вигляді 5 (п'яти) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання рахувати з моменту затримання - з 20 березня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьОСОБА_4 1367 (одну тисячу триста шістдесят сім) гривень 15 копійок заподіяної майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (рахунок №35227002000019, код 24525055, банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015) судові витрати за проведення експертиз в розмірі 1412 грн. 28 копійок.

Речові докази:

- мобільний телефон «Nokia-6030» та мобільний телефон «Siemens A-75», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2, залишити в користуванні останнього;

- мобільний телефон «Siemens A-55», який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_3, залишити в користуванні останнього;

- наркотичні засоби - поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною рослинного походження (канабісом) вагою 5,35 грами у висушеному стані, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВБНОН УМВС України у Вінницькій області, знищити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 залишити тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той самий строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: