Ухвала суду № 117684636, 14.03.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"14" березня 2024 р. м ХарківСправа № 922/759/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали

позовної заявиДержавного підприємства "Ренійський морський торговельний порт" (68800, Одеська область, Ренійський район, м. Рені, вул. Дунайська, 188, код ЄДРПОУ 01125809) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромлайн" (61075, м. Харків, вул. Потоцького Северина, 38А, код ЄДРПОУ 45007802) про стягнення 5 832 546,92грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 4 812 656,33грн, пеню в розмірі 631710,36грн, штраф в розмірі 214 321,25грн, 3% річних в розмірі 57 595,59грн, збитки від інфляції в розмірі 116 263,39грн. Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання за договорами про надання послуг № 101-177 від 27.03.2023 та № 207-078 від 27.03.2023 в частині здійснення своєчасної оплати за надані позивачем послуги.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог ст.ст.162, 164 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

За приписами п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем заявлено до стягнення пеню, штраф, 3% річних та збитки від інфляції, проте обґрунтованого розрахунку сум суду не надано, що підтверджується актом Господарського суду Харківської області від 11.03.2024.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень ст.42 цього Кодексу.

Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що відповідно до відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромлайн" зареєстровано за адресою: 61075, м. Харків, вул. Потоцького Северина, 38А, що підтверджується відповіддю № 490908 від 13.03.2024, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" за запитом суду.

Проте позивачем у позовній заяві невірно зазначено адресу відповідача та додано до позовної заяви опис вкладення до цінного листа від 07.03.2024, відповідно до якого позовну заяву з доданими до неї документами надіслано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромлайн": Харківська область, м. Харків, вул. Греківська, буд. 81-А.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачем всупереч вимогам ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, не надано суду належних доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача.

Також, ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між сторонами договір про надання послуг № 101-177 від 27.03.2023, за яким у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 5 267 077,02грн, однак даний договір позивачем до позовної заяви не надано.

У відповідності до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт" залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються (пені, штрафу, 3% річних та збитків від інфляції);

- надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- зазначити у позовній заяві вірну адресу відповідача та надати належні докази листом з описом вкладення направлення на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 Господарського процесуального кодексу .

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 14.03.2024.

СуддяТ.А. Лавренюк