Ухвала суду № 117684578, 14.03.2024, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 березня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/314/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Тернопільське обласне управління АТ Ощадбанк, вул. Майдан Волі, 2, м. Тернопіль, 46001

до відповідача Гусятинської селищної ради, пров. Героїв Майдану, 1, смт. Гусятин, Чортківський р-н, Тернопільська обл., 48201

про стягнення 7 520, 00 дол. США

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 921/314/22 за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Тернопільське обласне управління АТ Ощадбанк, до відповідача - Гусятинської селищної ради, про стягнення з відповідача, як власника відумерлого майна, заборгованості громадянина ОСОБА_1 за Кредитним договором № 66 від 07.07.2006 в сумі 7 520,00 дол. США, з яких: 7 420, 00 дол. США - непогашена заборгованість по тілу кредиту; 100, 00 дол. - США пеня.

Хід розгляду справи, процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників процесу відображені у відповідних ухвалах суду.

Зокрема, у підготовчому засіданні 06.03.2024, яке відбулось за участі повноважних представників сторін та судового експерта, судом на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 10:30 год. 20.03.2024, про що постановлено відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

13.03.2024 на адресу суду від Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли додаткові пояснення до висновку експерта за № 795/22-22 від 05.12.2023 за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи №395/22/22-25-24 від 08.03.2024 (вх. № 2092 від 13.03.2024).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14.03.2024, з огляду на перебуванням судді Гирили І. М. з 18.03.2024 у відпустці, підготовче засідання у справі № 921/314/22 призначено на 11:00 год. 27.03.2024.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 98 ГПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи (ч. 4 ст. 69 ГПК України).

Враховуючи наведені вище обставини, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне викликати у підготовче засідання 27.03.2024 о 11:00 год. судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Володимира Переймибіду для надання пояснень з приводу складеного ним висновку за № 795/22-22 від 05.12.2023 та додаткових пояснень до висновку експерта №395/22/22-25-24 від 08.03.2024 (вх. № 2092 від 13.03.2024).

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі наведеного, керуючись ст. 69, 98, 169, 177, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати у підготовче засідання 27.03.2024 о 11:00 год. у справі № 921/314/22 судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Володимира Переймибіду для роз`яснення складеного ним висновку за № 795/22-22 від 05.12.2023 та додаткових пояснень до висновку експерта №395/22/22-25-24 від 08.03.2024 (вх. № 2092 від 13.03.2024).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (14.03.2024) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3. Копію ухвалу надіслати Акціонерному товариству Державний ощадний банк України в особі філії Тернопільське обласне управління АТ Ощадбанк та Гусятинській селищній раді до їх електронних кабінетів в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України, Положенням про ЄСІТС, Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль) - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила