Ухвала суду № 117684508, 15.03.2024, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.2024м. СумиСправа № 920/242/24

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши заяву (вх. № 1400 від 14.03.2024) представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Техноблок, адвоката Руденка Андрія Олександровича, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі № 920/242/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Техноблок (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 7, оф. 1, код ЄДРПОУ 35393728)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Крук (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Залізнична, буд. 50, код ЄДРПОУ 22593940)

про стягнення 1082092 грн 03 коп.

УСТАНОВИВ:

04.03.2024 до Господарського суду Сумської області надійшов позов ТОВ "Техноблок" до ТОВ "Крук", відповідно до якого позивач просить стягнути з відповідача 826886 грн 03 коп. попередньої оплати за договором купівлі-продажу від 20.08.2021, 186805 грн 12 коп. інфляційних втрат, 68400 грн 88 коп. 3% річних; судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2024 справу № 920/242/24 призначено судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 06.03.2024 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/242/24, призначив підготовче засідання на 15.04.2024, 11:30.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Техноблок, адвокат Руденко Андрій Олександрович, звернувся до суду із заявою (вх. № 1400 від 14.03.2024) про участь у судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно зі ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Техноблок, адвоката Руденка Андрія Олександровича, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 920/242/24.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву (вх. № 1400 від 14.03.2024) представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Техноблок, адвоката Руденка Андрія Олександровича, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі № 920/242/24 - задовольнити.

2.Забезпечити участь представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Техноблок, адвоката Руденка Андрія Олександровича у судовому засіданні 15 квітня 2024 об 11:30 та у всіх наступних судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3.Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 15.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна