Ухвала суду № 117684420, 13.03.2024, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13 березня 2024 рокум. РівнеСправа № 918/822/23(918/1073/23)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у загальному позовному провадженні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідача 1 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_2 )

до відповідача 2 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ІН НОМЕР_3 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Традєкс"(35641, Рівненська обл., Дубенський район, с. Тараканів, вул. Колгоспна, буд.42, код ЄДРПОУ 37083061).

про визнання недійсним договору дарування частки, Акту приймання-передачі, застосування наслідків недійсності договору

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з"явився;

від відповідача 1: ОСОБА_4 ;

від відповідача 2: ОСОБА_5 ;

від третьої особи: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернувся в Господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить:

- визнати недійсним Договір дарування частки ОСОБА_3 в розмірі 24% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс", укладений 16 червня 2023 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

- визнати недійсним Акт приймання - передачі частки ОСОБА_3 в розмірі 24% у статутномукапіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс", укладений 16 червня 2023 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

- застосувати наслідки недійсності Договору дарування та Акту приймання - передачі частки ОСОБА_3 в розмірі 24% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс", укладених 16 червня 2023 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25.10.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання. 22.11.2023 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача 1 Мазура О.О. надійшов відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує.

22.11.2023 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача 2 Меткого В.В. надійшов відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує.

Ухвалою суду від 22.11.2023 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 21.12.2023 року.

Ухвалою суду від 21.12.2023 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 09.01.2024 року.

Згідно з відомостями з автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" (ДСС), Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.09.2023 відкрито провадження у справі №918/822/23 за заявою СТОВ "Дубенська Аграрна Компанія" до ТОВ "Традєкс" про банкрутство.

Ухвалою суду від 21.12.2023 року матеріали справи №918/1073/23 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 ОСОБА_2 до відповідача 2 ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Традєкс" про визнання недійсним договору дарування частки, Акту приймання-передачі, застосування наслідків недійсності договору передано до Господарського суду Рівненської області, у провадженні якого перебуває справа №918/822/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу №918/822/23(918/1073/23) передано судді Марачу В.В., у провадженні якого перебуває справа №918/822/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс".

Ухвалою суду від 03.01.2024 року прийнято справу №918/822/23(918/1073/23) до свого провадження.

Ухвалою суду від 24.01.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на "21" лютого 2024 року.

Ухвалою суду від 21.02.2024 року відкладено розгляд справи по суті на 13.03.2024 року.

У судове засідання 13.03.2024 року не з`явились представники позивача та третьої особи, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представником позивача подано Заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із погіршенням стану здоров`я. Представником третьої особи подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із перебуванням на лікарняному по догляду за малолітньою дитиною.

Відповідно до ч.1,2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 202 суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи наведені вище правові норми, причини неявки представників позивача та третьої особи суд визнає поважними та доходить висновку про відкладення розгляду справи.

В той же час суд зазначає, що представником ОСОБА_2 11.03.2024 надано суду клопотання-пояснення в якому просить долучити до матеріалів справи копію Ухвали Подільського районного суду м. Києва від 04.01.2024 у справі №758/111/24 та 13.03.2024 надано суду клопотання-пояснення в якому просить долучити до матеріалів справи знімки екрану з каналу "Новини Рівне" в месенджері "Telegram". Крім того у вказаних клопотання просить суд визнати поважними причини неподання доказів у встановлений законом строк.

Розглянувши вищевказані клопотання та додані докази суд зазначає, що останні не можуть бути приєднані до матеріалів справи та підлягають поверненню заявнику так як подані копії доказів не завірені органом, що їх видав, добуті з неналежних джерел, а відтак є доказами не належними.

З огляду на вищезазначене підлягають поверненню і додаткові пояснення представника позивача, подані до суду 12.03.2024, на клопотання ОСОБА_2 про долучення доказів до справи.

Представником відповідача 1 заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частин одинадцятої та дванадцятої статті 197 ГПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

З огляду на зазначене, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у справі №918/822/23(918/1073/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 169, 197, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "02" квітня 2024 р. на 14:30 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, у режимі відеоконференції.

2. Відеоконференція буде проведена з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судово інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Роз`яснити представнику відповідача 1, що згідно з п. п. 18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду - https://cabinet.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.