Ухвала суду № 117684000, 14.03.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.03.2024Справа № 914/2626/23

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти», м. Львівдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти-Львів», м. Львівза участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», м. Львів ОСОБА_1 , Львівська обл., с. Зашків Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор», м. Київпро:витребування майна Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти» (надалі Позивач, ТОВ «Львівморепродукти») звернулось до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти-Львів» (надалі Відповідач) про витребування майна.

Ухвалою від 20.09.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 16.10.2023, залучив до участі у справі у процесуальному статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор».

Ухвалою від 16.10.2023 підготовче засідання у справі відкладено на 06.11.2023.

Ухвалою від 06.11.2023 суд відклав підготовче засідання на 04.12.2023.

Ухвалою від 04.12.2023 закрито підготовче провадження у справі, розгляд справи по суті призначено на 11.01.2024.

Ухвалою від 11.01.2024 судове засідання у справі відкладено на 01.02.2024.

Ухвалою від 01.02.2024 розгляд справи по суті відкладено на 23.02.2024.

Окремою ухвалою від 23.02.2024 направлено в Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Львівської області окрему ухвалу щодо адвокатки Максимишин Ірини Богданівни (Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1085 від 06.07.2005, видане Львівською обласною КДКА на підставі рішення №4 від 06.07.2005) для перевірки викладених в даній ухвалі обставин та вирішення питання щодо притягнення її до дисциплінарної відповідальності, направлено в Прокуратуру Львівської області окрему ухвалу щодо засновників та посадових осіб ТОВ «Львівморепродукти-Львів» ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 для перевірки викладених в даній ухвалі обставин та вирішення питання щодо притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Ухвалою від 23.02.2024 задоволено клопотання позивача про відкладення судового засідання (вх. №4677/24 від 19.02.2024), розгляд справи по суті у справі відкладено на 14.03.2024.

Судом з`ясовано, що адвокаткою Максимишин Іриною Богданівною подано апеляційну скаргу на окрему ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.02.2024. У зв`язку із цим, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 відкрито апеляційне провадження та зобов`язано Господарський суд Львівської області направити матеріали справи №914/2626/23 для здійснення апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 витребувано у Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/2626/23, суд ухвалює надіслати такі на адресу суду апеляційної інстанції.

Пунктом 17.10 Розділу XI Перехідних положень ГПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі за позовом ТОВ «Львівморепродукти» до ТОВ «Львівморепродукти-Львів», за участі за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТОВ «Фінанс Траст Груп», ОСОБА_1 , ТОВ «Оптимум Фактор», про витребування майна, до повернення матеріалів справи №914/2626/23 до Господарського суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 227, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №914/2626/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти-Львів», за участі за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор», про витребування майна, до повернення матеріалів справи №914/2626/23 до Господарського суду Львівської області

2. Направити на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/2626/23 для здійснення апеляційного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя Крупник Р.В.