Ухвала суду № 117683641, 14.03.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"14" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/204/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Західна Нафтогазова Компанія, м. Київ

до Приватного підприємства Контраст, Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 1662604,68 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Суярко М.О. (довіреність від 08.01.2024 р.);

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.02.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14.03.2024 р.; встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов.

11.03.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача заява про долучення доказів до матеріалів справи, в якій він просить долучити до матеріалів справи докази: довідку АТ "Сенс Банк" № 8001-33.6/2024 від 16.02.2024 р.; довідку АБ "Південний" № 2620/2600/5969/2024 від 16.02.2024 р.; довідку АБ "Південний" № 2620/2600/5962/2024 від 16.02.2024 р., копії яких надаються із цією заявою, а оригінали будуть подані в судовому засіданні у справі № 911/204/24. Вказана заява судом задоволена.

14.03.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження, в якому він повідомляє, що представник відповідача на зможе прийняти участь у судовому засіданні через необхідність приймання участі у іншому судовому засіданні, та, що відповідач звернувся до позивача із пропозицією укласти мирову угоду у даній справі. Враховуючи викладене, відповідач просить відкласти розгляд справи на інший час.

14.03.2024 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшли заперечення проти клопотання представника ПП «Контраст» про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, відзив до суду не надіслав. Проте, як вже зазначалось, 14.03.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження. Оскільки доказів участі представника у іншому судовому засіданні до клопотання не додано, вказані причини неявки представника судом не визнані поважними.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав та надав суду оригінали доказів, про які зазначено у клопотанні про долучення доказів до матеріалів справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 04.04.2024 р. о 10:50 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що підготовче засідання буде проведено 04.04.2024 р. о 10:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева