Ухвала суду № 117683638, 06.03.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/147/24

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомФізичної особи-підприємця Пальчик Анастасії Дмитрівни, м. Київ

доФізичної особи-підприємця Малишко Володимира Олександровича,

м. Фастів Київської області

про стягнення 1 217 775,63 грн.

представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Пальчик Анастасія Дмитрівна (далі-позивач) звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Малишко Володимира Олександровича (далі-відповідач) про стягнення 1 217 775,63 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору № 22-ком від 04.04.2023 щодо своєчасної поставки товару, у зв`язку з чим, позивачем нараховано до стягнення з відповідача 1 217 775,63 грн неустойки.

Разом з цим, звертаючись до господарського суду із відповідним позовом Фізична особа-підприємець Пальчик Анастасія Дмитрівна просила суд здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2024 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/147/24; відмовлено в задоволенні клопотання Фізичній особі-підприємцю Пальчик Анастасії Дмитрівні про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження; розгляд справи № 911/147/24 здійснюється за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14.02.2024.

Ухвалою суду від 14.02.2024 підготовче засідання у справі № 911/147/24 було відкладено на 06.03.2024.

01.03.2024 через канцелярію суду від Фізичної особи-підприємця Пальчик Анастасії Дмитрівни надійшла заява (вх. № 2914/24), в якій позивач просить суд прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі № 911/147/24 та повернути позивачу 50 % сплаченої суми судового збору.

В обґрунтування своєї заяви позивач повідомив про те, що на день подання вказаної заяви спір між сторонами вирішено.

Заява б/н від 23.02.2024 (вх. № 2914/24 від 01.03.2024) підписана позивачем - Фізичною особою-підприємцем Пальчик Анастасією Дмитрівною.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 та частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Оскільки відмова від позову підписана позивачем, що не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у суду відсутні підстави не приймати відмову від позову.

Частиною 3 статті 191 ГПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Аналогічне положення міститься й у пункті 4 частини 1 статті 231 ГПК України, згідно з яким господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, відмова позивача від позову судом визнається такою, що відповідає вимогам статті 191 ГПК України, тому приймається, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Фізичною особою-підприємцем Пальчик А.Д. у своїй заяві б/н від 23.02.2024 (вх. № 2914/24 від 01.03.2024) зазначила, що ознайомлена з наслідками відмови від позову та закриття провадження у справі.

Також, позивач у заяві б/н від 23.02.2024 (вх. № 2914/24 від 01.03.2024) про відмову від позову просив суд вирішити питання щодо повернення позивачу 50 % сплаченої ним суми судового збору при зверненні із позовом, що становить 9 133,32 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні із позовом у даній справі, позивачем було сплачено 18 266,64 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 64 від 28.12.2023, яка міститься у матеріалах справи № 911/147/24.

Враховуючи, що позивачем було подано заяву про відмову від позову до розгляду справи по суті, то 50 % судового збору становить 9 133,32 грн, про повернення яких і заявлено позивачем.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про повернення Фізичній особі-підприємцю Пальчик Анастасії Дмитрівні з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9 133,32 грн, сплаченого за платіжною інструкцією № 64 від 28.12.2023.

Враховуючи наведене вище, керуючись 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 123, 130, 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

постановив:

1. Закрити провадження у справі № 911/147/24.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Пальчик Анастасії Дмитріївні ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9 133 (дев`ять тисяч сто тридцять три) грн 32 коп, сплачений за платіжною інструкцією № 64 від 28.12.2023.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у відповідному законом порядку.

Дата підписання - 14.03.2024

Суддя О.О. Христенко