Ухвала суду № 117683428, 14.03.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.03.2024Справа № 910/17463/23Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ГАРДІАН"

про стягнення 18 031,94 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ГАРДІАН" про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) у сумі 18 031, 94 грн., у зв`язку з ДТП яка сталась 20.08.2022 року.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 20.11.2023 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

30.11.2023 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому визнав позов, надав докази сплати страхового відшкодування у розмірі 18 031,94 грн. (платіжна інструкція № 193167 від 24.11.2023) та просив повернути позивачу 50% сплаченого ним судового збору за звернення в суд з указаним позовом.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 18 031,94 грн. страхового відшкодування.

Таким чином, оскільки після звернення позивача до суду з цим позовом та відкриття провадження у справі зобов`язання відповідача у сумі 18 031,94 грн., що є предметом спору у цій справі, припинилося, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України грошових коштів у сумі 1 342 грн., що становить 50 % судового збору, сплаченого за розгляд позову у даній справі за платіжним дорученням № 944353 від 17.01.2023, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/17463/23.

2. На підставі цієї ухвали повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АРКС" (04070, місто Київ, вулиця Іллінська, будинок 8, код 20474912) з Державного бюджету України 1 342 (одну тисячу триста сорок дві) грн. судового збору, сплаченого за розгляд позову у даній справі платіжним дорученням № 944353 від 17.01.2023, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак