Ухвала суду № 117683111, 11.03.2024, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

11.03.2024р. Справа №905/299/24

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д) про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Іскри Людмили Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) заборгованості за кредитним договором б/н від 29.12.2021р. в розмірі 103705,17 грн (88905,17 грн - заборгованість за кредитом, 14800 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії), -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області із заявою б/н від 01.03.2024р. щодо видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Іскри Людмили Миколаївни, м.Волноваха заборгованості за кредитним договором б/н від 29.12.2021р. в розмірі 103705,17 грн (88905,17 грн - заборгованість за кредитом, 14800 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії).

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на порушення боржником умов кредитного договору, в частині повернення кредитних коштів та сплати процентів у вигляді щомісячної комісії у повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 103705,17 грн.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає про наступне.

За змістом ч.1 ст.147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ст.148 вказаного кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.ч.1, 2, 3 ст.150 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником; у заяві повинні бути зазначені, зокрема: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються (п.4 ч.2); перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги (п.5 ч.2); до заяви про видачу судового наказу додаються, в тому числі, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості (п.3 ч.3); інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (п.4 ч.3).

У ч.2 ст.12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору про право вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Тобто, приписи господарського процесуального законодавства України передбачають можливість задоволення заяви про видачу судового наказу лише за умови безспірності вимог, відповідно, заявник, крім іншого, має додати документи в обгрунтування обставин на яких грунтується заява про видачу судового наказу, що вказують на правильність та безспірність грошових сум та підтверджує право вимоги у заявника.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст.76 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно зі ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до приписів ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Як зазначалось, в обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на порушення боржником умов кредитного договору, в частині повернення кредитних коштів та сплати процентів у вигляді щомісячної комісії у повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 103705,17 грн.

Як вбачається зі змісту заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ» від 29.12.2021р., заява приєднання та Умови разом складають кредитний договір між банком та клієнтом. Банком долучено до матеріалів справи заяву про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ», при цьому матеріали справи не містять безпосередньо Умов та правил надання послуги «КУБ», яка є складовою частиною кредитного договору між сторонами, у зв`язку з чим позивачем не дотримано вимоги ст.150 Господарського процесуального кодексу України.

В силу норм п.п.1, 8 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу та якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За таких обставин, заява б/н від 01.03.2024р. Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» щодо видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Іскри Людмили Миколаївни заборгованості за кредитним договором б/н від 29.12.2021р. в розмірі 103705,17 грн (88905,17 грн - заборгованість за кредитом, 14800 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії), підлягає залишенню без задоволення.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до положень ч.1 ст.153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1, 2, 8, 9 ч.1 ст.152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що відповідно до положень ч.2 ст.151 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 77, 147, 148, 150, 152 - 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви б/н від 01.03.2024р. Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» щодо видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Іскри Людмили Миколаївни заборгованості за кредитним договором б/н від 29.12.2021р. в розмірі 103705,17 грн (88905,17 грн - заборгованість за кредитом, 14800 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку ст.ст.255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О.Паляниця