Ухвала суду № 117681290, 15.03.2024, Київський районний суд м. Одеси

____________________

справа № 947/5942/24

провадження № 2/947/2305/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2024 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.,

секретар суду помічник судді Романенко С.В. (за розпорядженням головуючого на підставі ч. 3 ст. 66 ЦПК України),

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 947/5942/24 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Пространство на Донського» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуги та послуг з утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 947/5942/24 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Пространство на Донського» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуги та послуг з утримання будинку та прибудинкової території відкрито ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.02.2024 року. Розгляд справи призначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

13.03.2024 року стороною позивача надано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, зважаючи на добровільне погашення заборгованості відповідачем, що підтверджується квитанцією № 2896432 від 29.02.2024 на загальну суму 30100 гривень (вхід. № 16838).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За приписами ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У відповідності до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Крім цього в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснює, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи вважає, що вимоги представника позивача в частині повернення судового збору також підлягають задоволенню, оскільки вони заявлені на законних підставах та є обґрунтованими.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації фінансової політики.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 947/5942/24 за позовом Обслуговуючого кооперативу«Пространство наДонського» (код ЄДРПОУ 43493237; місцезнаходження: м. Одеса, вул. Дмитра Донського, буд. 59) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуги та послуг з утримання будинку та прибудинкової території закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути Обслуговуючому кооперативу «Пространство на Донського» (код ЄДРПОУ 43493237; місцезнаходження: м. Одеса, вул. Дмитра Донського, буд. 59) судовий збір у розмірі 3028,00 гривень, який було сплачено на рахунок Київського районного суду м. Одеси згідно платіжної інструкції № 1395 від 13.02.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Літвінова І. А.