Рішення № 117680647, 11.03.2024, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/11687/23

Провадження №2/463/645/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 березня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заборгованість за кредитним договором №26200000411038 від 05.03.2019 року в сумі 91148.09 гривень (Дев`яносто одна тисяча сто сорок вiсiм гривень 09 копiйок), яка складається з: - Заборгованості по тілу кредиту становить 33014,59 гривень (Тридцять три тисячi чотирнадцять гривень 59 копiйок ); Прострочена заборгованість по відсоткам 48567,91 гривень (Сорок вiсiм тисяч п`ятсот шiстдесят сiм гривень 91 копiйка); - прострочена заборгованість по комісії 8207,49 гривень (Вiсiм тисяч двiстi сiм гривень 49 копiйок); - збитки від інфляції 1168.16 гривень (Одна тисяча сто шiстдесят вiсiм гривень 16 копiйок); - 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України 189.95 гривень (Сто вiсiмдесят дев`ять гривень 95 копiйок); заборгованість за кредитним договором №22034000103475 від 27.12.2018 року в сумі 34034.27 гривень (Тридцять чотири тисячi тридцять чотири гривнi 27 копiйок), яка складається з: - Заборгованості по тілу кредиту становить 17752,25 гривень (Сiмнадцять тисяч сiмсот п`ятдесят двi гривнi 25 копiйок); - Прострочена заборгованість по відсоткам 1849,32 гривень (Одна тисяча вiсiмсот сорок дев`ять гривень 32 копiйки); - прострочена заборгованість по комісії 13702,44 гривень (Тринадцять тисяч сiмсот двi гривнi 44 копiйки); - збитки від інфляції 628.13 гривень (Шiстсот двадцять вiсiм гривень 13 копiйок); - 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України 102.14гривень (Сто двi гривнi 14 копiйок).

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05.03.2019 між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» (далі АТ «Банк Кредит Дніпро») та ОСОБА_1 (далі Відповідач) було укладено Кредитний договір №26200000411038 (далі Кредитний договір -1) у відповідності до якого останній отримав кредитні кошти із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами зі строком кредитування до 05.03.2020 (п.1.2 Кредитного договору - 1).

27.12.2018 між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» (далі АТ «Банк Кредит Дніпро») та Відповідачем було укладено Кредитний договір №22034000103475 (далі Кредитний договір -2) у відповідності до якого останній отримав кредитні кошти із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами зі строком кредитування до 27.12.2020 (п.1.2 Кредитного договору - 2).

При цьому, Відповідач власним підписом засвідчив факт взяття на себе відповідного зобов`язання, а саме повернути надані в тимчасове користування кредитні кошти, сплатити відсотки за користування кредитними коштами та комісію, що передбачена Кредитним (и) договором (ами).

Відповідно до виписки по особистому рахунку Відповідача, вбачається, що АТ «Банк Кредит Дніпро» було перераховано кредитні кошти на особистий рахунок Боржника як це передбачено умовами Кредитного (их) договору (ів).

Виходячи з вищезазначеного при укладанні Кредитного (ни) договору (ів) АТ «Банк Кредит Дніпро» виконав всі передбаченні умови договору, а саме ознайомив Відповідача з умовами Кредитного (их) договору (ів), надав в тимчасове користування кредитні кошти в зазначеному розмірі.

15.12.2021 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (далі ТОВ «Цикл Фінанс») було укладено Договір факторингу №15/12/2021, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право Нового кредитора до Відповідача за Кредитним (и) договором (ами).

Оскільки ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право належного кредитора до Відповідача за Кредитним договором-1 та Кредитним договором -2, зобов`язань за якими відповідач не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором №26200000411038 від 05.03.2019 в сумі 91148.09 гривень, яка складається з: - Заборгованості по тілу кредиту 33014,59 гривень; Прострочена заборгованість за відсотками 48567,91 гривень; - прострочена заборгованість по комісії 8207,49 гривень; - збитки від інфляції 1168.16 гривень; - 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України 189.95 гривень; за кредитним договором №22034000103475 від 27.12.2018 в сумі 34034.27 гривень, яка складається з: - Заборгованості по тілу кредиту 17752,25 гривень; - Прострочена заборгованість за відсотками 1849,32 гривень; - прострочена заборгованість по комісії 13702,44 гривень; - збитки від інфляції 628.13 гривень; - 3% річних у відповідності до ст.625 ЦК України 102.14 гривень, тому просить стягнути таку заборгованість в судовому порядку.

Ухвалою від 02.01.2024 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначити судове засідання для розгляду справи по суті 01.02.2024, яке у зв`язку з неявкою відповідача було відкладено на 11.03.2024.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, розгляд справи просила проводити без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Враховуючи те, що представник позивача не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подав, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Судом встановлено, що 05.03.2019 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та Відповідачем було укладено Кредитний договір №26200000411038 у відповідності до якого останній отримав кредитні кошти із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами зі строком кредитування до 05.03.2020 (п.1.2 Кредитного договору - 1).

27.12.2018 між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та Відповідачем було укладено Кредитний договір №22034000103475 у відповідності до якого останній отримав кредитні кошти із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами зі строком кредитування до 27.12.2020 (п.1.2 Кредитного договору - 2).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до умов договору позичальник зобов`язався повернути кредитні кошти, сплатити проценти у строки і на умовах, передбачених договором.

15.12.2021 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір факторингу №15/12/2021, відповідно до умов якого позивач прийняв належні АТ «Банк Кредит Дніпро» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Витягів з Реєстру боржників до Договору факторингу №15/12/2021 від 15.12.2021 позивач набув права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №26200000411038 від 05.03.2019 та Кредитним договором №22034000103475 від 27.12.2018.

Як вбачається з проведеного позивачем розрахунку заборгованості така за кредитним договором №26200000411038 від 05.03.2019 становить 91148.09 гривень, яка складається з: - Заборгованості по тілу кредиту 33014,59 гривень; Прострочена заборгованість за відсотками 48567,91 гривень; - прострочена заборгованість по комісії 8207,49 гривень; - збитки від інфляції 1168.16 гривень; - 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України 189.95 гривень; за кредитним договором №22034000103475 від 27.12.2018 становить 34034.27 гривень, яка складається з: - Заборгованості по тілу кредиту 17752,25 гривень; - Прострочена заборгованість за відсотками 1849,32 гривень; - прострочена заборгованість по комісії 13702,44 гривень; - збитки від інфляції 628.13 гривень; - 3% річних у відповідності до ст.625 ЦК України 102.14 гривень.

Враховуючи вищенаведене, оскільки всупереч умовам договору відповідач не виконав свого зобов`язання, заборгованості за кредитними договорами не погасив, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану заборгованість.

Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, що становлять 2147 грн. 20 коп. судового збору та 6890 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а всього: 9037 грн. 20 коп.

Керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заборгованість за кредитним договором №26200000411038 від 05.03.2019 в сумі 91148.09 гривень (Дев`яносто одна тисяча сто сорок вiсiм гривень 09 копiйок), яка складається з: - Заборгованості по тілу кредиту 33014,59 гривень (Тридцять три тисячi чотирнадцять гривень 59 копiйок ); Прострочена заборгованість за відсотками 48567,91 гривень (Сорок вiсiм тисяч п`ятсот шiстдесят сiм гривень 91 копiйка); - прострочена заборгованість по комісії 8207,49 гривень (Вiсiм тисяч двiстi сiм гривень 49 копiйок); - збитки від інфляції 1168.16 гривень (Одна тисяча сто шiстдесят вiсiм гривень 16 копiйок); - 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України 189.95 гривень (Сто вiсiмдесят дев`ять гривень 95 копiйок);

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заборгованість за кредитним договором №22034000103475 від 27.12.2018 в сумі 34034.27 гривень (Тридцять чотири тисячi тридцять чотири гривнi 27 копiйок), яка складається з: - Заборгованості по тілу кредиту 17752,25 гривень (Сiмнадцять тисяч сiмсот п`ятдесят двi гривнi 25 копiйок); - Прострочена заборгованість по відсоткам 1849,32 гривень (Одна тисяча вiсiмсот сорок дев`ять гривень 32 копiйки); - прострочена заборгованість по комісії 13702,44 гривень (Тринадцять тисяч сiмсот двi гривнi 44 копiйки); - збитки від інфляції 628.13 гривень (Шiстсот двадцять вiсiм гривень 13 копiйок); - 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України 102.14гривень (Сто двi гривнi 14 копiйок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» 9037 грн. 20 коп. (дев`ять тисяч тридцять сім гривень двадцять копійок) судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, код ЄДРПОУ 43453613.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складене 11.03.2024.

Суддя Р.Я.Головатий