Рішення № 117679032, 11.03.2024, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2861/23

Провадження №2/477/560/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.,

за участі секретаря судового засідання Резуник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2023 року позивач звернувся до суду із позовом у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 97388105000 від 16 лютого 2021 року в розмірі 37555,36 грн та витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позову зазначає, що 16 лютого 2021 року між ОСОБА_1 та акціонерним товариством «Укрсиббанк» було укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 , за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 35119 грн на споживчі цілі та зобов`язувався його повернути не пізніше 16 вересня 2022 року у розмірах та порядку, визначеному умовами договору та згідно графіку платежів, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,00001% річних.

На виконання умов укладеного договору акціонерним товариством «Укрсиббанк» було перераховано на користь товариства з обмеженою відповідальністю «НРП» 35099 грн у якості оплати вартості товару з позичкового рахунку ОСОБА_1 .

З огляду на вказане, акціонерне товариство «Укрсиббанк» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а відповідач зобов`язання за вказаними договорами своєчасно не виконав, кошти, отримані в кредит, не повернув, інші платежі, передбачені договором, не сплатив та допустив виникнення заборгованості.

У свою чергу 27 вересня 2021 року між акціонерним товариством «Укрсиббанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» було укладено договір факторингу №220 купівлі-продажу майнових прав, за умовами якого останній набув права вимоги за договором укладеним між акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , зокрема за договором №97388105000 від 16 лютого 2021 року на загальну суму 35259, 00 грн, з яких основна заборгованість (за тілом кредиту) 35119 грн, заборгованість за комісією 140 грн.

Оскільки ОСОБА_1 допустив порушення умов договору від 16 лютого 2021 року товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» на його ім`я направлено вимогу про усунення порушення кредитного зобов`язання, однак відповідач на вимогу належним чином не відреагував, кошти отримані за вказаними договорами не повернув, що й зумовило звернення товариства до суду з цим позовом.

Ухвалою від 18 жовтня 2023 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, відзив не подав.

Ухвалою суду від 11 березня 2024 року постановлено розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина перша статті 628 ЦК України).

Згідно зі статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Судом встановлено, що 16 лютого 2021 року між акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 та підписано Анкету-заявку на надання споживчого кредиту за яким ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 35119 грн, шляхом перерахування коштів у сумі 35099 грн на придбання товару на рахунок отримувача товариства з обмеженою відповідальністю «НРП» та у сумі 20 грн на оплату комісії за надання довідок про стан розрахунків за кредитними зобов`язаннями.

За умовами пункту 3.6 Договору ОСОБА_1 зобов`язувався повернути кредитні кошти, плату за кредит та сплатити інші платежі не пізніше 16 вересня 2022 року, шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 1869 грн з моменту укладення договору до 16 числа кожного місяця згідно графіку платежів, що є додатком до договору. Розмір процентної ставки за договором визначено на рівні 0,00001 % річних.

Розділом 4 Договору сторонами, окрім вищевказаного, узгоджено порядок відкриття поточного карткового рахунку та умови надання додаткового кредиту, зокрема і надання позичальнику платіжної картки із встановленим на ній лімітом.

За змістом анкети заяви від 16 лютого 2021 року, вбачається, що кредит за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 було надано на споживчі цілі, а саме купівлю телефону, марки «Samsung», вартістю 22999 грн, послуги із заміни дисплею вартістю 8100 грн та подарункової картки на 2000 грн, вартістю 4000 грн, що разом становить 35099 грн. Цією ж заявою передбачено і сплату послуг за інформування боржника у розмірі 20 грн на місяць.

Відповідно до паспорту споживчого кредиту від 16 лютого 2021 року, ОСОБА_1 , як споживача, було повідомлено про вартість кредиту, порядок його надання та порядок його погашення, визначено строк кредитування, наведено розмір та графік платежів на виконання зобов`язань за договором.

Так, згідно з паспортом споживчого кредиту, який було підписано відповідачем, ОСОБА_1 надано споживчий кредит в сумі 35119 грн строком на 19 місяців на споживчі цілі. Відповідач також зобов`язався сплатити комісію за управління кредитом у розмірі 877,98 грн, яка включається у суму ануїтетного платежу.

Згідно розділу 5 паспорту споживчого кредиту, ОСОБА_1 зобов`язувався до 16 числа кожного місяця з дати надання кредиту до повного погашення кредиту сплачувати по 1869 гривень. Загальна кількість платежів 19.

Як передбачено розділом 6 паспорту споживчого кредиту, сторонами узгоджено наслідки прострочення виконання або неналежного виконання зобов`язань за договором, шляхом нарахування пені, яка нараховується згідно з законодавством та умовами договору, штрафи за виникнення простроченого платежу понад 90 днів, а також підвищення процентної ставки до 7,00001 % річних.

Обставини щодо узгодження усіх істотних умов договору, як сума договору, порядок та строки його виконання, відповідальність за порушення зобов`язання відображено також і у додатку №1 до Договору №97388105000 від 16 лютого 2021 року

Відповідно до виписки за кредитним договором №97388105000, здійсненої за період з 16 лютого 2021 року по 27 вересня 2021 року, на виконання умов договору акціонерним товариством «Укрсиббанк» здійснено перерахування коштів на у якості оплату вартості товару на суму 35119 грн, однак ОСОБА_1 , отримавши відповідний товар, у повернення кредитних коштів не здійснив жодного платежу, внаслідок чого за ним виникла заборгованість у розмірі 35259 грн.

27 вересня 2021 року між акціонерним товариством «Укрсиббанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» укладено договір факторингу №220 купівлі-продажу майнових прав, за умовами якого, первісний кредитор (акціонерне товариство «Укрсиббанк») в порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним законодавством України, відступив (передав), а новий кредитор (товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт») прийняв (набув) права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами, зазначеними в Додатку №1.2 до цього договору, зі всіма додатками, додатковими угодами, додатковими договорами, договорами про внесення змін та доповненнями до нього тощо, що є його невід`ємною частиною, які укладені між акціонерним товариством «Укрсиббанк» та боржниками.

Згідно з пункту 2.2. договору, право вимоги за кредитними договорами відступається в розмірі заборгованості боржників, що передбачені умовами первинних договорів та визначені у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №220 від 27 вересня 2021 року до товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» перейшло право вимоги з урахуванням укладеного договору факторингу до ОСОБА_1 , за договором №97388105000 у 35259 грн, що складається із заборгованості за основним боргом у розмірі 35119 грн та заборгованості за комісіями у розмірі 140 грн.

05 жовтня 2021 року первісний кредитор акціонерне товариство «Укрсиббанк» повідомило боржника про відступлення прав вимог за кредитним договором, а новий кредитор листом від 15 серпня 2023 року повідомив боржника про необхідність сплати коштів за виконання умов договору у тому числі й з дисконтною знижкою у 50 %, що ОСОБА_1 залишилися без реагування.

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», вказуючи на порушення його законних прав та інтересів, звернувся до суду за захистом таких з позовом про стягнення заборгованості та таке право підлягає судовому захисту.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як визначено частиною другою статті 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Частина перша статті 1049 ЦК України передбачає що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання.

Так, ОСОБА_1 своїм підписом в Анкеті-заявці від 16 лютого 2021 року, у договорі про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №97388105000 від 16 лютого 2021 року, в додатку №1 до цього Договору та Паспорті споживчого кредиту підтвердив ознайомлення його з умовами договору.

Акціонерне товариство «Укрсиббанк» виконало умови договору №97388105000 від 16 лютого 2021 року, а відповідач, в свою чергу умови вказаного договору не виконав, чим порушив норми цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином, у відповідача виникла заборгованість перед акціонерним товариством «Укрсиббанк», у розмірі, що вказаний у долученому до позовної заяви розрахунку та право вимоги за цим договором у встановленому порядку перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» разом з належними до сплати процентами, комісіями, штрафами та пенею.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості за Договором №97388105000 від 16 лютого 2021 року у загальній сумі 35259 гривень, з яких 35119 гривень заборгованості за тілом кредиту, 140,00 гривень заборгованості за комісією.

Окрім цього, позивачем, у зв`язку з простроченням грошового зобов`язання, на підставі частини другої статті 625 ЦК України, нараховані три відсотки річних за користування грошовими коштами за період з 27 вересня 2021 року по 23 лютого 2022 року в сумі 432,97 гривень та інфляційні втрати за цей же період в розмірі 1863, 39 гривень.

За змістом статей 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь - яке зобов`язання, в якому право кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.

Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь - якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

На дату звернення до суду ОСОБА_1 грошові кошти отримані в кредит не повернув, проценти за користування кредитними коштами та інші платежі передбачені умовами Договору не сплатив, тобто прострочив грошове зобов`язання, строк виконання якого настав, а тому з нього підлягає стягненню сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних відповідно до наданого позивачем розрахунку.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 2684 грн.

На підставі статей 259, 263-265, 280 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», код ЄДРПОУ 41904846 заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 16 лютого 2021 року у загальній сумі 37555 (тридцять сім тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 36 копійок, з яких 35119 гривень заборгованості за тілом кредиту, 140,00 гривень заборгованості за комісією, 432, 97 гривень три відсотки річних та 1863,39 гривень інфляційні втрати.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», код ЄДРПОУ 41904846 витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б, офіс 5, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 41904846;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО