Постанова № 117678787, 14.03.2024, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/7985/23

Провадження № 3/644/146/24

14 березня 2024 р.

П О С Т А Н О В А

іменем України

14 березня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевськогорайонного судум.Харкова ШевченкоС.В.розглянув матеріалиоб`єднаної справипро притягненнядо адміністративноївідповідальності завчинення правопорушень,передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

06.10.2023 року о 22 годині 23 хвилини ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2107», державний номер НОМЕР_1 , біля будинку № 297-Б по пр. Г. Харкова в м. Харкові у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest (ARHF 0032) 6820», що підтверджується тестом № 2194 від 06.10.2023 року. Результат огляду становить 1,37 проміле.

06.10.2023 року о 23 годині 33 хвилини ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2107», державний номер НОМЕР_1 , біля будинку № 290-А по пр. Г. Харкова в м. Харкові у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810», що підтверджується тестом № 3093 від 06.10.2023 року. Результат огляду становить 0,94 проміле.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, визнав.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку…

Відповідно до п. 1.3 ПДРУкраїни учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Впункті 1.9 ПДРУкраїни встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Так,пункт 2.9 (а) ПДРУкраїни забороняє водію керувати транспортнимзасобом,зокрема устані алкогольногосп`яніння. Відповідальність за порушення вимог пункту 2.9 (а) ПДРУкраїни передбаченастаттею 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України підтверджується наступними доказами, які були досліджені в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 06.10.2023 року, яким зафіксований факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом біля будинку № 297-Б по пр. Г. Харкова в м. Харкові в стані алкогольного сп`яніння; відеозаписом з боді камери поліцейського, доданого до матеріалів справи; актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння; довідкою газоаналізатора «Drager Alcotest (ARHF 0032) 6820», згідно з якою ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (1,37 проміле); направленням ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння; протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 06.10.2023 року, яким зафіксований факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом біля будинку № 290-А по пр. Г. Харкова в м. Харкові в стані алкогольного сп`яніння; відеозаписом з боді камери поліцейського, доданого до матеріалів справи; актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння; довідкою газоаналізатора «Alcotest 6810», згідно з якою ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (0,94 проміле); направленням ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України, оскільки керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, його відношення до скоєного, характер правопорушення, його суспільну небезпечність, а також положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якого при одночасному розгляді справ щодо кількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, остаточне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно з положеннями ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33-38,40-1,124,122-4,276,283-285 КУпАП,суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: у виді штрафу в розміріоднієї тисячінеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить17000грн.,з позбавленнямправа керуваннятранспортними засобамина строкодин рік (отримувач коштів ГУК у Харківській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA168999980313020149000020001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: С.В.Шевченко