Ухвала суду № 117678333, 15.03.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7063/24

Провадження № 2/127/869/24

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 березня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.03.2024 позовна заява було залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, та позивачу встановлений п`ятиденний строк на усунення недоліків.

Ухвала отримана представником позивача, про що свідчать матеріали справи.

11.03.2024 через систему «Електронний суд» на усунення недоліків подана заява з квитанцією про доплату судового збору. Інших заяв у встановлений судом строк до суду не надходило.

Суд, розглянувши вказану заяву, приходить до висновку, що позивач не виконав вимоги ухвали від 07.03.2024, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Так, залишаючи позовну заяву без руху, суд звернув увагу позивача не тільки на необхідність сплати судового збору, розмір якого попередньо був визначений судом, а і на необхідність зазначення обставин з посиланням на докази щодо дійсної вартості майна, яке є предметом спору.

При цьому, суд відмічав, що дійсною вартістю майна визначається ціна позову.

Визначення судом попереднього розміру судового збору не є визначенням судом вартості майна, зважаючи, що такий обов`язок покладений саме на позивача, про що вказано в ухвалі.

Однак позивач на вказану вимогу ухвали не звернула, її вимоги не виконала та не зазначила обставин з посиланням на докази щодо дійсної вартості майна, яке є предметом спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки зазначені в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 07.03.2024, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 185, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 проподіл майнаподружжя вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: