Ухвала суду № 117678318, 14.03.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5228/24

Провадження № 2-о/127/92/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Невмиваки Я.І,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Калинівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Калинівська міськарада,про встановленняфакту родиннихвідносин.

Суд поставив на обговорення учасника справи, що з`явилась в судове засідання питання про витребування у Першої вінницької державної нотаріальної контори витяг зі Спадкового реєстру про наявність чи відсутність спадкової справи заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та витяг зі Спадкового реєстру про наявність чи відсутність спадкової справи заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечила проти витребування даних доказів.

Представник заінтересованої особи Калинівської міської ради в судове засідання не з`явився, про місце, день та час проведення судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомлено.

Суд, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно із п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи предметзаяви тате,що заявникне взмозі самостійнонадати судудокази,необхідні дляправильного вирішеннязаяви,суд дійшоввисновку провитребування у Першої вінницької державної нотаріальної контори витяг зі Спадкового реєстру про наявність чи відсутність спадкової справи заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та витяг зі Спадкового реєстру про наявність чи відсутність спадкової справи заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 12, 81,84, 116, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Першої вінницької державної нотаріальної контори (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 7) витяг зі Спадкового реєстру про наявність чи відсутність спадкової справи заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та витяг зі Спадкового реєстру про наявність чи відсутність спадкової справи заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані докази надати суду до 28 березня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвалисуду надіслати Першій вінницькій державній нотаріальній конторі (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 7) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: