Ухвала суду № 117677580, 12.03.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/463/21

Провадження № 1-в/346/1/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Коломийського РВ філії

ДУ «Центр пробації»

в Івано-Франківській області ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області подання інспектора Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_6 та направлення його для відбування призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Коломийського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_8 звернулась до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_6 та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Подання мотивувала тим, що засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку в Коломийському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області з 01.06.2021 р.

Засуджений ОСОБА_6 з порядком та умовами відбування іспитового терміну та покладеними на нього судом обов`язками ознайомлений 23.06.2021р., про що особисто надав відповідну підписку після чого було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. Також, відповідно до ст. 78 КК України засудженому роз?яснено правові наслідки скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме: якщо засуджений не виконує покладені на нього обов?язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд, за поданням органу пробації, направляє засуджену особу для відбування призначеного покарання.

Проте, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_6 вчинив адміністративні правопорушення, а саме:

09.09.2021 р. за ст. 178 ч. 1 КУПАП, за яке Коломийським РВП ГУНП в Івано-Франківській області на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень;

10.09.2021 р. за ст. 178 ч. 1, ч. 2 КУпАП, за яке Коломийським РВП ГУНП в Івано-Франківській області на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

В зв?язку з вчиненими правопорушеннями 25.11.2021 р. працівниками Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області з засудженим ОСОБА_6 проведено індивідуально профілактичну бесіду та повторно роз?яснено порядок та умови відбування покарання. Також, в наданому письмовому поясненні, щодо вчинених правопорушень представнику пробації засуджений вказав, що даних правопорушень не вчиняв, протоколів не підписував, вину не визнає.

Однак, після неодноразово проведених працівниками органу пробації бесід із засудженим ОСОБА_6 , останній знову вчинив адміністративні правопорушення, а саме:

27.11.2021 р. за ст. 44-3 ч. 2 КУпАП, за яке Коломийським РВП ГУНП в Івано-Франківській області на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень;

04.12.2021 р. за ст. 44-3 ч. 2 КУпАП, за яке Коломийським РВП ГУНП в Івано-Франківській області на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень;

06.12.2021 р. за ст. 44-3 ч. 2 КУпАП, за яке Коломийським РВП ГУНИ В Івано-Франківській області на нього накладено стягнення в виді штрафу в розмірі 170 гривень;

06.12.2021 р. за ст. 175-1 ч. 1, ч. 2 КУпАП, за яке Коломийським РВП ГУНП в Івано-Франківській області на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень;

???28.12.2021 р. за ст. 44-3 ч. 2 КУпАІІ, за яке Коломийським РВП ГУНП в Івано-Франківській області на нього накладено стягнення в виді штрафу в розмірі 170 гривень; ??

02.02.2022 р. за ст. 175-1 ч. 1, ч. 2 КУпАП, за яке управлінням поліції охорони в Івано-Франківській області на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

За систематичне вчинення адміністративних правопорушень, 23.02.2022 р. засудженому ОСОБА_6 , винесено застереження у виді письмового попередження, працівниками органу пробації проведено індивідуально-профілактичну роботу, повторно роз?яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та наголошено про те, що в разі продовження невиконання покладених на нього судом обов?язків або систематичного вчинення правопорушення, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд за поданням органу пробації направляє засуджену особу для відбування призначеного покарання. Щодо вчинених правопорушень засуджений ОСОБА_6 пояснити нічого не зміг, оскільки не пам?ятає даних фактів про притягнення до адміністративної відповідальності.

Проте, засуджений ОСОБА_6 не виявляє бажання виправляти свою поведінку, оскільки після неодноразово проведених працівниками органу пробації бесід, проведенні соціально-виховної роботи та застосування застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням знову вчинив адміністративні правопорушення, а саме:

05.07.2022 р. за ст. 178 ч. 1 КУпАП, за яке Коломийським РВП ГУНП в Івано-Франківській області на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень; -

06.07.2022 р. за ст. 127 ч. 1 КУпАП, за яке Коломийським РВП ГУНП в Івано-Франківській області на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень;

06.07.2022 р. за ст. 178 ч. 1, ч. 2 КУпАП, за яке Коломийським РВП ГУНП в Івано-Франківській області на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

В наданому письмовому поясненні про вчиненні правопорушення засуджений ОСОБА_6 пояснив, що дані правопорушення не вчиняв, постанови про адміністративні правопорушення не підписував, працівників поліції в той час не бачив.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми діями доводить своє небажання стати на шлях виправлення, оскільки систематично вчиняє правопорушення, так протягом іспитового терміну 11 разів притягався до адміністративної відповідальності, за які відповідно на нього було накладено стягнення.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала, із викладених у ньому підстав, просила задоволити. Крім того, зазначила, що 19.07.2023 р. ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації до Коломийського РВ філії Державної установи «Центр пробації».

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо задоволення подання не заперечила та вказала, що враховуючи поведінку засудженого, в його діях вбачається умисел щодо невиконання рішення суду та уникнення відповідальності.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо задоволення подання заперечив, вказав що хворіє, зазначив, що більше такого не повториться і він буде дотримуватися обов`язків встановлених судом. Легковажність своїх дій зрозумів та обіцяє що більше такого не повториться, буде виконувати обов`язки, покладені на нього судом без порушень. Крім того пояснив, що не вчиняв вищезгаданих адміністративних правопорушень, ухвалені постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності не оскаржував.

Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення такого подання та підтримав думку засудженого.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 Про практику призначення судами кримінального покарання , відповідно до ч.2 ст.78 КК України, суд, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналогічна за своїм змістом норма міститься й в статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, частина 1 якої чітко обумовлює, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є саме невиконання ним покладених на нього законом або судом обов`язків або систематичні вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При цьому, згідно із нормою права, закріпленою у частині 2 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Окрім того, як передбачено абзацом 2 частини 3 і частиною 5 наведеної вище норми права, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Також, відповідно до правил, обумовлених пунктом 2 та 3 глави 3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року, у разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда, застосовується письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку, перед винесенням якого звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності. У разі якщо звільнений з випробуванням вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до нього письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

З матеріалівподання таособової справи№23/2021вбачається,що ОСОБА_6 засуджений вирокомКоломийського міськрайонногосуду Івано-Франківськоїобласті від22квітня 2021року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та якому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с.4-5).

Вирок набрав законної сили 25.05.2021 р., відносно засудженого заведена особова справа (а.с.3).

З обов`язками, покладеними судом, та правилами поведінки під час іспитового строку працівниками Коломийського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області - засудженого ОСОБА_6 ознайомлено 23.06.2021р. про що відібрано відповідну підписку. (а.с.6)

Як вбачається ізматеріалів подання та особової справи засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання вчинив адміністративні правопорушення: 09.09.2021 р. за ст. 178 ч. 1 КУпАП, за яке Коломийським РВП ГУНП в Івано-Франківській області на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень (а.с.10) та 10.09.2021 р. за ст. 178 ч. 1, ч. 2 КУпАП, за яке Коломийським РВП ГУНП в Івано-Франківській області на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні. (а.с.11)

Після вчинених адміністративних правопорушень, працівниками Коломийського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області 23.06.2021 р. повторно роз`яснено засудженому порядок та умови відбування покарання.

Крім того ізматеріалів подання та особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_6 вчинив адміністративні правопорушення: 27.11.2021 р. за ст. 44-3 ч. 2 КУпАП, за яке Коломийським РВП ГУНП в Івано-Франківській області на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень (а.с.17); 04.12.2021 р. за ст. 44-3 ч. 2 КУпАП, за яке Коломийським РВП ГУНП в Івано-Франківській області на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень (а.с.16); 06.12.2021 р. за ст. 44-3 ч. 2 КУпАП, за яке Коломийським РВП ГУНП в Івано-Франківській області на нього накладено стягнення в виді штрафу в розмірі 170 гривень (а.с.14); 06.12.2021 р. за ст. 175-1 ч. 1, ч. 2 КУпАП, за яке Коломийським РВП ГУНП в Івано-Франківській області на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень (а.с.15); 28.12.2021 р. за ст. 44-3 ч. 2 КУпАП, за яке Коломийським РВП ГУНП в Івано-Франківській області на нього накладено стягнення в виді штрафу в розмірі 170 гривень, на підставі якого, державним виконавцем Коломийського ВДВС відкрито виконавче провадження №68808779 від 14.04.2022 (а.с.22); 01.02.2022 р. за ст. 175 ч. 2 КУпАП, за яке Управлінням поліції охорони в Івано-Франківській області на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.(а.с.21).

Згідно даних, які містяться в матеріалах зазначеної особової справи, 23.02.2022 працівниками Коломийського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 за систематичне вчинення правопорушень винесено застереження у виді письмового попередження (а.с.19).

Надалі,засуджений ОСОБА_6 знову вчинив адміністративні правопорушення: 05.07.2022 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП, за яке Коломийським РВП ГУНП в Івано-Франківській області на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень (а.с.24); 06.07.2022 року за ст. 127 ч. 1 КУпАП, за яке Коломийським РВП ГУНП в Івано-Франківській області на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень (а.с.26); 06.07.2022 року за ст. 178 ч. 1, ч. 2 КУпАП, за яке Коломийським РВП ГУНП в Івано-Франківській області на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні(а.с.25).

Незважаючи на те, що засудженому було відомо про наслідки порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_6 19.07.2023 року не з`явився для реєстрації до Коломийського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, що стверджується копією листка реєстрації на засудженого (а.с.107).

В письмовому пояснені наданому ОСОБА_6 21.07.2023 року, вказав, що поважних причин неявки для реєстрації до органу пробації , які б були документально підтверджені в нього немає.(а.с.108)

Крім того, як вбачається із листка реєстрації засудженого ОСОБА_6 , то останній неодноразово не з`являвся для реєстрації у орган пробації, а саме: 18.01.2023 року; 19.07.2023 року та 06.03.2024 року (а.с.130).

Зокрема, відповідно до інформації про притягнення до адміністративної відповідальності УІАП в Івано-Франківській області, засуджений ОСОБА_6 вчинив адміністративні правопорушення, за які Управлінням поліції охоорони в Іван-Франківській област 21.11.2023 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.178 ч.1 КУпАП, притягнено до адміністративної відповідальноті та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень та 08.01.2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.175-1 КУпАП та накладено стягнення у виді попередження (а.с.132 зворотній бік).

Згідно з ч.1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З огляду на викладене, враховуючи невиконання засудженим ОСОБА_6 покладених вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2021 року обов`язків, що останній систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, то суд вважає за необхідне подання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_6 , призначеного вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2021 року та направити ОСОБА_6 для відбування покарання за вказаним вироком у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_6 після набрання ухвалою законної сили.

Копію ухвали для відома направити/вручити засудженому ОСОБА_6 , та направити для організації виконання копію ухвали начальнику Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено «13» березня 2023 року о 16 год. 30 хв.

Головуючий суддя : ОСОБА_1