Ухвала суду № 117676884, 13.03.2024, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/2308/24

Провадження № 2с/201/3/2024

У Х В А Л А

13 березня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28 лютого 2024 року по цивільній справі № 201/2308/24 за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 28 лютого 2024 року видано судовий наказ на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання за період з 01 березня 2021 року по 27 лютого 2024 року в розмірі 30 501 (тридцять тисяч п`ятсот одна) грн. 20 коп., яка складається із: основного боргу в розмірі 26 843 (двадцять шість тисяч вісімсот сорок три) грн. 08 коп.; інфляційні збитки в розмірі 2 863 (дві тисячі вісімсот шістдесят три) грн. 86 коп.; 3% річних в розмірі 794 (сімсот дев`яносто чотири) грн. 26 коп., а також витрати по сплаті судового збору.

11.03.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

В своїй заяві, боржник зазначає заперечення щодо наданого до заяви про видачу судового наказу витягу з особового рахунку виданого на ім`я ОСОБА_3 а не на ім`я боржників зазначених у заяві, крім того вказаний витяг не містить необхідних реквізитів, а відтак не може бути належним доказом у справі, а тому проси скасувати судовий наказ.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, то відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважаю за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 і судовий наказ, виданий 28 лютого 2024 року суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батмановою В.В. по цивільній справі № 201/2308/24 за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за теплопостачання скасувати.

Вважаю за необхідне роз`яснити Комунальному підприємству «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, що товариство має право звернутися до суду з даними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ, виданий 28 лютого 2024 року суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батмановою В.В. по цивільній справі № 201/2308/24 за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за теплопостачання скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству«Теплоенерго» Дніпровськоїміської ради їх право звернутися до суду з даними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Батманова