Рішення № 117674910, 15.03.2024, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/6071/23

2/703/369/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.

розглянувши у порядку спрощеного провадження з викликом сторін в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором кредиту,

встановив:

КС «Кредит-СоюЗ» звернулась до суду з позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 листопада 2021 року між КС «Кредит СоюЗ» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №Че-0363 про надання кредиту у сумі 200000 грн. 00 коп. із строком дії договору 36 місяців. За договором кредиту ОСОБА_1 16 листопада 2021 року отримав 150000 грн. та 17 листопада 2021 року отримав 49970 грн. В якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов`язань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 16 листопада 2021 року було укладено договір поруки №Че-0363-П, відповідно до якого вони як поручителі відповідають солідарно в повному обсязі по зобов`язаннях позичальника.

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань по кредитному договору, позивач звернувся в суд з позовом до позичальника та поручителів про стягнення з них солідарно боргу, що утворився в сумі 221755 грн. 43 коп.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в письмовому клопотанні просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явились, клопотання від них про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та відзив на позовну заяву не надходили. Ця обставина підтверджується матеріалами поштової кореспонденції.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились то фіксація судового засідання не здійснювалась.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 листопада 2021 року між КС «Кредит СоюЗ» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №Че-0363 про надання кредиту у сумі 200000 грн. 00 коп. із строком дії договору 36 місяців.

За договором кредиту ОСОБА_1 16 листопада 2021 року отримав 150000 грн. та 17 листопада 2021 року отримав 49970 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №6953 від 16 листопада 2021 року, видатковим касовим ордером від 16 листопада 2021 року, видатковим касовим ордером від 17 листопада 2021 року.

В якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов`язань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 16 листопада 2021 року було укладено договір поруки №Че-0363-П, відповідно до якого вони як поручителі відповідають солідарно в повному обсязі по зобов`язаннях позичальника.

Надану суму кредиту відповідач ОСОБА_1 повинен був повертати згідно додатків до договору кредиту, однак в порушення умов кредитного договору, свої зобов`язання він не виконував.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Частиною 1 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до ст.625 ЦК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою поручитель відповідає перед кредитором, як солідарний боржник, у тому ж обсязі, що і боржник, а тому вимога позивача про стягнення заборгованості у солідарному порядку з відповідачів є обгрунтованою.

Згідно розрахунку позивача заборгованість за кредитним договором №Че-0363 становить 221755 грн. 43 коп., (яка складається з: 178975 грн. 03 коп. заборгованості по тілу кредита, 42780 грн. 40 коп. - процентів), яка і підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 3326 грн. 32 коп.

На підставі викладеного, ст. 526, 554, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. 10, 141, 264, 265, 280-284, 289 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором кредиту - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , на користь Кредитної спілки «Кредит Союз», код ЄДРПОУ 25204519, МФО 354507, м.Черкаси, вул.Гоголя, 250, заборгованість за договором кредиту №Че-0363 від 16 листопада 2021 року в сумі 221755 грн. 43 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , на користь Кредитної спілки «Кредит Союз», код ЄДРПОУ 25204519, МФО 354507, м.Черкаси, вул.Гоголя, 250, суму судового збору, а саме по 665 грн. 264 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: В. О. Прилуцький