Ухвала суду № 117674729, 14.03.2024, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/185/24

провадження № 2/691/218/24

УХВАЛА

14 березня 2024 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судового засідання Харук Л.Ю., вивчивши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище цивільну справу за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2024 року представник позивача ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" Памірський М.А. звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № 460384-КС-003 від 08.08.2023 року, що становить 43 436,38 грн..

26.02.2024 в справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленнямсторін на 14.03.2024 року. Та, витребувано з канцелярії суду інформацію про зарахування коштів судового збору, відповідно до поданої з позовом платіжної інструкції № 872 від 14.02.2024 року про сплату судового збору за подання позовної заяви по боржнику ОСОБА_1 , Городищенський районний суд Черкаської області.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, що підтверджено матеріалами справи.

29.02.2024 від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 без повідомлення причин, заяв та/або клопотань не надходило.

Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із поданих до суду матеріалів позовної заяви ТОВ "БІЗНЕСПОЗИКА"доОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з врахуванням Платіжної інструкції від 14.02.2024 року, яка міститься в матеріалах позову, не встановлено сплати судового збору.

Так, за повідомленням керівника апарату Биченка О.А. в електронній базі суду відсутня інформація про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету в справі № 691/185/24.

13.03.2024 від Головного управління державної казначейської служби України у Черкаській області на електронну адресу суду, на виконання запиту суду, надійшла інформація, лист № 05.1-19-10/2670 від 12.03.2024, в якій зазначено, що у Головному управлінні відсутня інформація, щодо зарахування коштів у 2024 році на відповідний рахунок, який відкритий для обліку надходжень до спеціального фонду державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22030101 "Судовий збір", за розгляд справи Городищенським районним судом Черкаської області, перерахованих платником - Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" за позовом до ОСОБА_1 .

Частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини 11 статті 187 ЦПК України, суддя встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст. ст. 185, 177 цього Кодексу постановляє ухвалу не пізніше наступного дня в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, в т. ч. листом Головного управління державної казначейської служби України у Черкаській області від 12.03.2024 року, суд вважає, що вказану позовну заяву слід залишити без руху відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, як таку, що не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України, а саме позивачем не надано документального підтверджння щодо сплати судового збору.

Також, суд бере до уваги, що за приписами частини 9 статті 185 ЦПК України заява, за подання якої передбачено сплату судового збору, залишається без руху, якщо суд виявить до відкриття провадження за відповідною заявою, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Розмір судового збору визначається Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік".

Отже, позивачу, з урахуваням ціни позову, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., за реквізитами : Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Городище/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA078999980313131206000023733, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу 101 ___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Городищенський районний суд Черкаської області (назва суду, де розглядається справа), або ж позивач має змогу скоритатись електронним сервісом для сплати судового збору на офіційному веб-порталі Судової влади, та надати до суду документальне підтверджння щодо сплати судового збору, або документ (Виписку) про зарахування коштів судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за Платіжною інструкцією № 872 від 14.02.2024 року.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У звязку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо), закриття провадження в справі, залишення позову без розгляду та інше не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

Враховуючи викладене, суд залишає позовну заяву без руху та надає строк на усунення недоліку оформлення позовної заяви, який виявлений після відкриття провадження у справі.

Керуючись Законом України "Про судовий збір"", ст. ст. 177, 187, 247, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху, встановши строк на усунення недоліку щодо сплати судового збору, який не може перевищувати пятиднів з дня вручення позивачу даної ухвали суду.

Розяснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Л. П. Синиця