Ухвала суду № 117674415, 12.03.2024, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

12.03.2024

Справа № 644/ 8591 /23

н/п 2/644/ 606 /24

У Х В А Л А

іменем України

12 березня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Сітало А.К. розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «Коллект Центр» Мостовенко О.І. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 491006703 від 25.06.2019 року та заборгованість за кредитним договором № 491007788 від 15.07.2019 року в загальному розмірі 217 778,10 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ціна позову визначена позивачем в розмірі 217 778,10 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.11.2023 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін відповідно довимог ст. 274 ЦПК України.

Вказаною ухвалою визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Копія даної ухвали про відкриття провадження у справі, разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами отримана відповідачем ОСОБА_1 29.01.2024 року безпосередньо в приміщенні суду, що підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи.

Оскільки ухвала суду від 07.11.2023 року отримана відповідачем, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі та встановлений судом строку для подання відзиву.

Протягом встановленого судом строку, після отримання ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками, відповідачем відзив на позовну заяву не подавався.

06.03.2024 року від відповідача до суду надійшло клопотання в якому відповідач заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін та просить здійснювати розгляд вказаної справи за правилами загального позовного провадження з підстав зазначених в даному клопотанні.

В обґрунтування клопотання відповідачем зазначено, що спірні правовідносини є складними, він не визнає суму боргу за кредитними договорами яка зазначена в обґрунтування позовних вимог, зазначена справа має суттєве значення для сторін, а тому враховуючи сукупність підстав, викладених в його клопотанні, вказана справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши клопотання відповідача про розгляд справиза правиламиспрощеного позовногопровадженнята матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п. п. 1, 2, 4 ч. 4 ст. 19 цього Кодексу, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позовувизначена позивачемв загальномурозмірі 217778,10грн.,яка неперевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на час подання позовної заяви, яка надійшла до суду 06.11.2023 року, становила 2684,00 грн.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах зокрема, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.274ЦПК України суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

В позовній заяві представник позивача просив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим під час вирішення судом питання про відкриття провадження у справі, судом прийнято рішення про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін відповідно довимог ст. 274 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно доч.7ст.277ЦПК України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

На підставі вище викладеного, враховуючи складність спірних правовідносин між сторонами, зміст позовних вимог та ціну позову визначену позивачем в загальному розмірі 217778,10 грн., яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд приходить до висновку, що вказана позовна заява підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Підстав для задоволення клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження судом не вбачається.

Керуючись ст. ст. 19, 175-181, 188, 260-261, 274-279, 353-354 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало