Ухвала суду № 117674120, 15.03.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/1223/23

Провадження №2-п/639/19/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Яременко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 травня 2023 року у цивільній справі № 639/1223/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Шустової В.Ю., звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 травня 2023 року у цивільній справі № 639/1223/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, згідно якої просив скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 травня 2023 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник не з`явився у судове засідання, у якому було ухвалено спірне судове рішення та не повідомив про причини своєї неявки відносно цього засідання виходячи з того, що він не знав про існування судового процесу, оскільки у зв`язку з військовою агресією російської Федерації проти України, відповідач ОСОБА_1 разом зі своєю родиною (співвідповідачі у судовій справі), 02 березня 2022 року були змушені виїхати з Харкова, та взагалі з України за кордон, зокрема, до Чеської Республіки, де перебував з 10 березня 2022 року. Повернувся ОСОБА_1 з закордону до Харкова для оформлення пенсії лише в кінці жовтня 2023 року, що підтверджується виїздною карткою і копією закордонного паспорту відповідача. Решта членів сім`ї дотепер залишається в Чеській республіці. З часу виїзду за кордон і до жовтня 2023 року ніхто з членів родини ОСОБА_1 , ані інші люди у помешканні за адресою АДРЕСА_1 не перебували.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 березня 2024 року заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 травня 2023 року у цивільній справі № 639/1223/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 травня 2023 року у цивільній справі № 639/1223/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 травня 2023 року у цивільній справі № 639/1223/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в провадження судді Труханович В.В. Призначено справу до розгляду в судове засідання.

Представник заявниката заявник в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, просили скасувати заочне рішення.

Представник Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез`явившихся сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 639/1223/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 травня 2023 року позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.09.2011 по 23.02.2022 у сумі 47 038,38 грн., інфляційні втрати в сумі 4 270,08 грн. та 3% річних у сумі 664,57 грн., а всього 51 973,03 грн. (п?ятдесят одна тисяча дев?ятсот сімдесят три гривні 03 копійки).

Стягнуто в рівних долях з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору у розмірі по 536,80 грн. (п?ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) з кожного окремо.Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», судові витрати, пов`язані з сплатою судового збору з кожного окремо по 567,50 грн (п`ятсот шістдесят сім гривень 50 копійок) (а.с.41-44).

Копія повноготексту заочногорішення Жовтневогорайонного судум.Харкова від23травня 2023року направляласявідповідачам посправі 23.05.2023 за адресою АДРЕСА_1 та повернута до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» ( а.с. 49-50).

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи призначався на 19.04.2023, 23.05.2023.

Про день, час та місце судових засідань, які призначалися, відповідачі повідомлялись шляхом направлення на їх адресу: АДРЕСА_1 , судових повісток, однак судові повістки були повернуті до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній за вказаною адресою». ( а.с. 13-14, 17-18, 19-20, 21-22, 23-24, 25-26, 27-28, 29-30, 31-32, 33-34).

Представник заявникаповідомила,що відповідач ОСОБА_1 разом зі своєю родиною 02 березня 2022 року були змушені виїхати з України до Чеської Республіки, де перебував з 10 березня 2022 року. Повернувся ОСОБА_1 з закордону до Харкова лише в кінці жовтня 2023 року.

Згідко копій паспортів та виїзних документів підтверджується факт перебування відповідача ОСОБА_1 за кордоном у період з березня 2022 року по жовтень 2023 року (а.с. 60-66).

Як зазначає представник заявника та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 про існування цивільної справи та про призначені судові засідання обізнаний не був, судові повістки не отримував.

Отже, суд вважає, що ОСОБА_1 з поважної причини не з`явився в судові засідання та не подав відзив на позовну заяву.

Крім того, представник заявника в заяві зазначила, що відповідач був позбавлений можливості викласти свою правову позицію з приводу позовної заяви, надати суду докази, подати заяву про застосування строків позовної давності.

Отже,суд вважає,що обставини,викладені взаяві проперегляд заочногорішення танаведені представникомвідповідача ОСОБА_1 ,мають істотнезначення длявирішення справи.

Згідност. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК Українидає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, не повідомив про причини неявки з поважних причин; не подав відзив на позовну заяву та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих підстав для скасування заочного рішення є обов`язковою.

З урахуванням вищевикладеного, судом встановлено підстави для скасування заочного рішення, а отже заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 травня 2023 року у цивільній справі № 639/1223/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 280, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 травня 2023 року у цивільній справі № 639/1223/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 травня 2023 року у цивільній справі № 639/1223/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання скасувати.

Цивільну справу № 639/1223/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягненнязаборгованості запослуги зтеплопостачання призначитидо розглядув судовезасідання на10квітня 2024 року об 11-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович