Рішення № 117673656, 14.03.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.03.2024Справа № 643/19268/19 Провадження № 2-о/554/86/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Чуванової А.М.,

присяжних: Дибова Н.О., Савченко Ю.В.

при секретарі Єсліковській О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною: заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в якій заявник просить продовжити строк дії рішення Московського районного суду міста Харкова від 29.07.2020 року по справі №643/19268/19 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном.

В обґрунтуваннязаяви зазначає,що рішенням Московськогорайонного судум.Харковавід 29липня 2020року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнано недієздатною,над останньоювстановлено опікута призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,опікуном,визначено строкдії рішення-2(два)роки. ОСОБА_3 (недієздатна)і надалістраждає напомірну розумовувідсталість,розлад мовлення,виражену соціальнудезадаптацію;наслідки резидуально-органічногоураження центральноїнервової системи,симптоматичну епілепсію,стадія медикаментозноїремісії,нейро-ендокриннеожиріння МТ32,інсулінорезистентність,аутоімунний тиреоідіт,гіперпролактинемія,внаслідок захворюваньпотребує постійного стороннього догляду.

З 01 листопада 2020 року ОСОБА_3 було безстроково встановлено інвалідність (група перша «Б»), що підтверджується Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 16 листопада 2020 року. Вказані захворювання позбавляють її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Ухвалою суду від 04.10.2023 року відкрито провадження по даній справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 06.11.2023 року було зупинено провадження у справі, в зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційногопідприємства Харківськоїобласної ради«Обласна клінічнапсихіатрична лікарня№3» (м.Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

Ухвалою суду від 27.12.2023 року виправлено описку в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 06.11.2023 року про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі № 643/19268/19 за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною: заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, а саме: проведення експертизи доручено експертам Харківської філіїСПЕ ДУ«Інститут судовоїпсихіатрії МОЗУкраїни» (м.Харків, вул.Академіка Павлова, 46).

Ухвалою суду від 19.02.2024 року поновлено провадження по справі.

В судове засідання заявник не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги клопотання повністю підтримала.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Оскільки, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29.07.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано недієздатною. Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №75 від 07.02.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. На теперішній час, відповідно до свого психічного стану, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи, що висновком судово - психіатричного експерта підтверджено, що ОСОБА_3 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, внаслідок свого захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, суд дійшов висновку, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі, суд зазначає, що згідно вимог пунктів 7, 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб; інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Відповідно до ч. 10ст. 139 ЦПК України, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Харківською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» понесені судові витрати за проведення психіатричної експертизи, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в загальній сумі складають 6483,60 грн.

За таких підстав, суд приходить до висновку, про стягнення з держави на користь Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрат за проведення експертизи в розмірі 6483,60 грн.

Керуючись ст.ст.12,13,76,77,80,81,89,141,209,223,263-265,293,295,300,305ЦПК України, на підставі ст.ст.36,39,40,41,55,58,60,65 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною: заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради -задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 29.07.2020 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною, та встановлення над нею опіки і призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з держави на користь Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрат за проведення експертизи, в розмірі 6483,60 грн. (банківські реквізити: отримувач платежу: ДУ ІПСПЕМН МОЗУ; код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077; банк отримувача: ДКС України, м.Київ; призначення платежу «Харківська філія, за експертизу Грінько С.В., експерти: ОСОБА_4 4538,52 грн. (чотири тисячі п`ятсот тридцять вісім гривень 52 коп.), ОСОБА_5 1945,08 грн.( одна тисяча дев`ятсот сорок п`ять гривень 08 коп.)».

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1ст. 354 ЦПК Українипротягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1ст. 355 ЦПК Україниподається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий суддя: Чуванова А.М.

Присяжні: Дибова Н.О.

Савченко Ю.В.