Ухвала суду № 117672483, 15.03.2024, Яремчанський міський суд

Справа № 354/1087/21

Провадження № 1-кп/354/7/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повторний привід

15 березня 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремчі питання про привід обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, раніше судимого, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженніЯремчанського міськогосуду Івано-Франківськоїобласті перебуває кримінальнепровадження прообвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст.321 КК України.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`являється.

Ухвалою суду від 07.03.2024 року застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання на 15.03.2024 року.

Однак, ухвала суду не виконана. Обвинуваченого у судове засідання не доставлено. Причини невиконання ухвали суду невідомі.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого повторно привід.

Захисник ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, захисника, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність застосування повторного приводу до обвинуваченого.

Відповідно до статті 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно зі статтею 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно зі статтею 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що ухвала суду від 07.03.2024 року про привід обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання на 15.03.2024 року не виконана, причини невиконання невідомі, інформація про місцеперебування ОСОБА_3 відсутня, суд вважає за необхідне здійснити повторний привід обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись статтями 139, 140, 142, 143, 323, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , привід для забезпечення явки у судове засідання,яке призначенена 15.03.2024о 10:00год в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області, за адресою: м. Яремче, вул. Довбуша, 32.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого покласти на Відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВ ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого покласти на прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати суд до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1