Ухвала суду № 117672442, 15.03.2024, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/433/24

Провадження № 2-с/349/1/24

У Х В А Л А

15 березня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянувши заяву адвоката Микитчина Петра Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

15 березня 2024 року представник боржника ОСОБА_1 адвокат Микитчин П.С. звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 05 березня 2024 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 01 листопада 2021 року по 30 квітня 2022 року в розмірі 5768,33 гривень та витрат зі сплати судового збору в розмірі 302,80 гривень.

В обгрунтування заяви посилається на те, що в зазначеному домоволодінні тривалий час ніхто не проживає, відповідно не користується природним газом. Нарахування заборгованості було проведено на підставі середнього на рік споживання природного газу, у зв`язку з чим заборгованість є необґрунтованою. Просив скасувати судовий наказ.

Дослідивши заяву та додані до неї документи суд зазначає таке.

05 березня 2024 року суддею Рогатинського районного суду Івано-Франківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ТОВ«Івано-Франківськгаззбут»,юридична адреса:вул.Бельведерська,32А м.Івано-Франківськ,ЄДРПОУ 39595350,на р/р НОМЕР_3 в АТ«БАНК АЛЬЯНС»,МФО 300119,заборгованість заспожитий природнийгаз заперіод з 01листопада 2021року по 30квітня 2022 рокув розмірі 5768,33 гривень (п`ятьтисяч сімсотшістдесят вісімгривень 33копійки) тавитрати зісплати судовогозбору в розмірі 302,80 гривень (триста дві гривні 80 копійок).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримав судовий наказ 11 березня 2024 року, що підтверджується його власноручним підписом.

15 березня 2024 року представник боржника ОСОБА_1 адвокат Микитчин П.С. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Частиною 1 ст. 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогамст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3ст.171ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що між стягувачем та боржником існує спір щодо існуючої заборгованості, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, а тому судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст.170-172 ЦПК України,

постановив:

Скасувати судовий наказ, виданий Рогатинським районним судом Івано-Франківської області 05 березня 2024 року в справі № 349/433/24 провадження № 2-н/349/30/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ«Івано-Франківськгаззбут» заборгованістьза спожитийприродний газза періодз 01листопада 2021року по30квітня 2022року врозмірі 5768,33гривень (п`ятьтисяч сімсотшістдесят вісімгривень 33копійки) тавитрати зісплати судовогозбору в розмірі 302,80 гривень (триста дві гривні 80 копійок).

Роз`яснити акціонерному товариству ТОВ «Івано-Франківськгаззбут» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Гаврилюк