Рішення № 11767239, 18.10.2010, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 2-1251/10

Рішення

Іменем України

18 жовтня 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Клімченка М.І., при секретарі Березюк О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом Прокурора Скадовського району Херсонської області в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 4633 від 13.06.2008 року Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» громадяниці ОСОБА_1 надано споживчий кредит у сумі 15000,00 грн. строком до 13.06.2011року із сплатою 27 % річних. Відповідач зобовязалася щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця повертати кредитні кошти рівними платежами згідно встановленого графіку погашення та здійснити остаточне погашення не пізніше 13.06.2011 року. Однак, внаслідок порушення ОСОБА_1 зобовязань по поверненню кредиту та сплаті відсотків станом на 20.09.2010 року утворилася заборгованість по кредиту в розмірі 12451,51 грн.Оскільки відповідачі належним чином і у встановлений строк не виконують свої зобовязання, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Представник Державного ощадного банку в судове засідання зявилася, позовні вимоги уточнила, просила стягнути солідарно з відповідачів достроково заборгованість в сумі 12508,90 грн.

Прокурор Скадовського району Херсонської області в судове засідання зявився, уточненні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги визнала та проти їх задоволення не заперечувала, просила надати розстрочку сплати заборгованості строком на 3 місяці, в звязку з тяжким матеріальним становищем.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника Державного ощадного банку, прокурора, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.п. 1.1, 1.2, 1.6.1 Договору кредиту № 4633 від 13.06.2008 року кредитодавець надає позичальнику кредит за програмою кредитування «Кошти на будь-які споживчі цілі» на умовах його строковості, забезпеченості, повернення та плати за користування в сумі 15000,00 грн. на строк з 13.06.2008 року по 13.06.2011 року, а позичальник отримує його та зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов Договору та тарифів банку та виконати всі інші боргові зобовязання в порядку та строки, визначені Договором.

Відповідно до п. 1.6.1.1 Договору за користування кредитом позичальник сплачує процентну ставку, розмір якої може змінюватися на умовах цього Договору, на дату укладення Договору процентна ставка складає 27 % річних.

Судом встановлено, що станом на 18.10.2010 року заборгованість відповідача за кредитом складає 12508,90 грн.

Згідно ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

У відповідності до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за договором кредиту, який згідно зі ст. 1055 цього ж Кодексу був укладений сторонами у письмовій формі, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит (кредитодавцю) та сплатити проценти.

На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно до вимог ст. 554 ч. 1 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності до ст. 46 ЦПК України прокурор, який відповідно до ст. 45 цього кодексу звернувся до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах, має процесуальні права й обовязки особи, в інтересах якої він діє, за винятком права укладати мирову угоду.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 217, 526, 554 ч.1, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 46, 60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов Прокурора Скадовського району Херсонської області задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Сокольники Санкт Петербурзької області, Росія, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Приморське Скадовського району Херсонської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Херсон, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10021/0164 ВАТ «Державний ощадний банк України», розташованого за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Радянська,10, поточний рахунок № 32008100901 в ТВБВ№ 10021/0164 ВАТ «Державний ощадний банк України», м. Київ, МФО 300001, код ЄДРПОУ 00032129, достроково заборгованість за кредитним договором № 4633 від 13.06.2008 року в сумі 12508,90 грн.

Допустити розстрочку виконання рішення суду строком на 3 місяці, зобов'язавши солідарно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 сплатити суму 12508,90 грн. на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10021/0164 ВАТ «Державний ощадний банк України» до 18.01.2011 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, судовий збір в розмірі 125,08 грн. на користь держави.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя М.І. Клімченко

СКАДОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

в Херсонській області

75700 м. Скадовськ Херсонської області вул. Пролетарська, 39

Телефони: 5-25-44, 5-20-93, 5-44-71 ,5-11-80

вих. № 2-1251/10 від 18.10.2010 р.

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

м. Скдовськ

Херсонської області

ОСОБА_3

АДРЕСА_3

Надсилаємо на Вашу адресу копію рішення суду № 2-1251/10 від 18.10.2010 року, для відома.

Додаток: копія рішення суду на 1 арк.

Суддя М.І. Клімченко

вих. № 2-1251/10 від 18.10.2010 р.

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

м. Скдовськ

Херсонської області

ОСОБА_3

АДРЕСА_3

Надсилаємо на Вашу адресу копію рішення суду № 2-1251/10 від 18.10.2010 року, для відома.

Додаток: копія рішення суду на 1 арк.

Суддя М.І. Клімченко