Ухвала суду № 117672344, 14.03.2024, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/18722/23

Провадження № 2-а/344/25/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення справи без розгляду

14 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2023 року адвокат Боднарчук Андрій Михайлович звернувся з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання не з`явився повторно, хоча про час і місце розгляду справи належно повідомлявся, про що у справі наявні відповідні докази.

Так, у судове засідання, призначене на 28.11.2023 позивач та його представник не прибули. Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 15.02.2024 позивач та його представник не прибули. Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 14.03.2024 позивач та його представник не прибули. Позивачем не було повідомлено суд про причини неявки та від нього не надходили заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, уразі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Аналогічною є позиція Великої Палати Верховного суду, викладена у постанові від 10.04.2018 року по справі № 800/482/17, де суд зазначає, що у розумінні КАС позивач - це особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду. Тому, будучи ініціатором судового розгляду справи, позивач насамперед має активно, не зловживаючи, використовувати власні процесуальні права. При цьому визначальними процесуальними обов`язками позивача є забезпечення представництва власних інтересів при розгляді адміністративної справи.

Судом встановлено, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи, враховуючи предмет оскарження та необхідність з`ясування певних обставин спірних правовідносин, а також сприяє затягуванню розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи, що дана адміністративна справа перебуває у провадженні суду з жовтня 2023 року, що надалі може ставити під сумнів розумність тривалості судового провадження, позивач не бере участь в судових засіданнях ні особисто, ні через свого представника, що розцінюється судом як недобросовісне користування своїми процесуальним правами, з огляду на те, що від позивача не надходила заява про розгляд справи без його участі, відтак суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення даного адміністративного позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 205, 240, 243, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду, повідомивши про це позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Антоняк Т.М.