Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Романівський районнийсуд Житомирської області
290/1646/23
У Х В А Л А
15березня 2024 року смт. Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ,-
В СТ АН ОВ ИВ :
В листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання бездіяльності Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області протиправною та визнання права на завершення процедури приватизації земельних ділянок в порядку спадкування та просить визнати протиправною бездіяльність Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, яка виразилась у неприйнятті рішення з надання дозволу на завершення процедури приватизації земельних ділянок, розпочатої спадкодавцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо земельних ділянок, розташованих в АДРЕСА_1 , в строк визначений законом, та визнати за ним в порядку спадкування право на завершення процедури приватизації спірних земельних ділянок.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана із порушенням статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у ній відсутнє: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача - керівника землевпорядної організації з виготовлення проектної документації «Земля Полісся» ОСОБА_4 , його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).
Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що способом усунення недоліку, зазначеного в мотивувальній частин даної ухвали, є подання ним до суду позовної заяви, в якій має міститися повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача - керівника землевпорядної організації з виготовлення проектної документації «Земля Полісся» ОСОБА_4 , його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).
Встановити ОСОБА_1 строк для усуненнянедоліків десять днів з дня вручення даної ухвали та повідомити, що у разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною і їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Ковальчук
Судове рішення № 117672226, Романівський районний суд Житомирської області було прийнято 15.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 290/1646/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: