Ухвала суду № 117670545, 15.03.2024, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/6942/23

Провадження № 2/947/269/24

УХВАЛА

15.03.2024 року

Київський районний суд м.Одеси

у складі головуючого судді Луняченка В.О., розглянувши питання щодо поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» за участі третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної дорожньо- транспортною пригодою,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної дорожньо- транспортною пригодою, до суду звернувся, ОСОБА_1 , в кому просить стягнути з Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» матеріальну шкоду у розмірі 137566,00 гривень, моральну шкоду 10000,00 гривень, а також просить вирішити питання щодо відшкодування судових витрат

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою суду від 14.03.23 року відкрито провадження у справі.

11.05.23 року до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 11.05.23 року у справі призначено судову авто-товарознавчуекспертизу, проведення якої, доручено експертам Одеському науково- дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України.

Також ухвалою суду від 11.05.2023 на час проведення експертизи зупинено провадження у справі.

В розпорядженняекспертів булонадано зазначенуцивільну справута зупиненопровадження усправі.

На адресу суду 29.02.24 надійшло клопотання судового експерта Одеського науково- дослідного експертно- криміналістичного В.А. Мороз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та повернуто цивільну справу № 9476942/23, про що повідомлено учасників справи.

13.03.24 року на виконання клопотання судового експерта, представником позивача адвокатом Дьоминим О.М. надано письмову відповідь на клопотання експерта, додатками якої є кольорові фотознімки об`єкту дослідження та акт №15 прийому-передачі виконаних робіт. Токож ОСОБА_3 зазначив клопотання щодо проведення транспортної товарознавчої експертизи та розрахунок вартості відновлювального ремонту транспортного засобу марки Audi д/н НОМЕР_1 за даними характеру та обсягу пошкоджень, які зазначені у висновку експерта №1512Д/22 від 10.01.23 експерта В.Хоменко.

Тому клопотання представника позивача задля можливості виконання клопотання судового експерта слід розглядати у судовому засіданні, за участі сторін.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, клопотання судового експерта та представника позвиача, суд вважає, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючисьст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» за участі третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної дорожньо- транспортною пригодою.

Призначити судове засідання на 14:15 год. 03.04.2024року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.