Ухвала суду № 117670200, 14.03.2024, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/3239/23

2/689/105/24

УХВАЛА

14.03.2024 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

представника позивача адвоката Поляк М.В.,

представника відповідача адвоката Вонсович О.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про визнання іпотеки припиненою та вилучення записів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про визнання іпотеки припиненою та вилучення записів.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Поляк М.В. позовні вимоги підтвердила та просила призначити справу до судового розгляду. Крім того, вона просила задоволити клопотання, яке вона подала до суду 11.01.2024 про витребування доказів у АТКБ "ПриватБанк" та заявила клопотання про надання належним чином завірених копій виписок по рахунках щодо сплати ануїтетних платежів за договором.

У підготовчомузасіданні представниквідповідача адвокатВонсович О.А.заперечила протиклопотання пронадання належнимчином завіренихвиписок порахунках щодосплати ануїтетнихплатежів задоговором,так якзазначені випискипо рахункахнадані позивачем,і вонане оспорюєзазначені випискипо рахунках. Не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів слід відмовити, необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи. У разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, судом встановлено що позивачем долучено до позовної заяви виписки по рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 (а.с. 25-32). Представник відповідача не ставила під сумнів зазначені виписки по рахунках.

Отже, у задоволенні клопотання про витребування доказів необхідно відмовити

Спір між сторонами не врегульовано.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не заявлено.

Підстав для залишенння позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-200, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотанні представника позивача - адвоката Поляк М.В. про витребування доказів у АТ КБ "ПриватБанк" оригіналів або належним чином завірених копій виписок по рахункам № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АкціонерногоТовариства КомерційнийБанк "ПриватБанк"про визнанняіпотеки припиненоюта вилученнязаписівта призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 10 год. 00 хв. 25 квітня 2024 року в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кульбаба