Ухвала суду № 117669509, 15.03.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/4902/23

Провадження № 2-во/309/16/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Хустського районного суду від 30.11.2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Хустська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 30 листопада 2024 року по справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Хустська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів позовні вимоги задоволено - встановлено факт відповідно до якого, державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЗК № 016975 від 15.07.1995 року виданий на ім`я ОСОБА_2 , фактично належав ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

13.03.2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, посилається на те, що в даному рішенні допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення помилково зазначено номер державного акту №016975 замість правильного №016075.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в рішенні допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення помилково зазначено номер державного акту №016975 замість правильного №016075.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 30 листопада 2023 року, ухваленому у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Хустська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зазначивши у описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення номер державного акту №016075 замість №016975.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.