Постанова № 117669, 29.08.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "29" серпня 2006 р. 10:30 Справа № АС-42/328-06

вх. № 7217/1-42

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

за участю секретаря судового засідання Булавінова Ю.В.

представників сторін

позивача - Агічеєва О.А. (дов.)

відповідача - не з"явився

по справі за позовом УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова

до ФОП ОСОБА_1., м. Харків

про стягнення 171,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, УПФУ в Комінтернівському районі м.Харкова, після уточнення позовних вимог, які прийняті судом, просить стягнути з СПД ФО ОСОБА_1. заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування за 2004р. в сумі 111,88 грн.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений повістками про виклик, які були направлені на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та по якій він зареєстрований як суб"єкт підприємницької діяльності та як фізична особа.

Направлені повістки про виклик у судові засідання, призначені на 27.06.2006р., 08.08.2006р., 29.08.2006р., повернулись з відміткою пошти „адресат згідно повідомлень не з"явився за листом”.

Суд зазначає, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників судового процесу на час вчинення тих чи їнших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв”язку з позначками „адресат вибув”, „адресат відсутній” і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов”язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій (інформаційний лист Вищого господарського суду України від 02.06.06р.).

Таким чином, суд належним чином повідомив відповідача про час та місце розгляду даної справи. Суд вважає за необхідне розглянути справу без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами.

Вислухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив, що відповідач зареєстрований як суб"єкт підприємницької дяльності.

Згідно п.3 ст.11 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (далі - Закон) загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню підлягають фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, у тому числі ті, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), та члени сімей зазначених фізичних осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності.

Згідно ст. 15 Закону суб"єкти підприємницької діяльності - фізичні особи є платниками страхових внесків, нарахування страхових внесків здійснюється відповідно до ст. 19 зазначеного Закону.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України 19.12.2003р. № 21-1 та зареєстрованої в Міністрестві юстиції України 16 січня 2004р. за № 64/8663, відповідач зобов'язаний сплачувати внески до Пенсійного фонду в строки, встановлені цими нормативними актами.

Відповідачем наданий до позивача Розрахунок суми страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування на 2004 рік, в якому зазначена сума доходу, на яку нараховуються внески, в розмірі 537,14 грн., отже до сплати підлягають внески в розмірі 171,88 грн. ( відповідачем самостійно визначені внески в сумі 172,00 грн.)

Відповідач свої зобов"язання виконав частково, а саме сплатив 60,00 грн., у зв"язку з чим виникла недоїмка в сумі 111,88 грн.

Згідно п.2 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Згідно п.3 ст. 106 цього Закону позивачем була направлена до відповідача вимога про сплату недоїмки.

Відповідач у встановлений строк не перерахував суму недоїмки та не оскаржив її.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги документально та нормативно обгрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 4, 7, 8, 86, 94, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з СПД ФО ОСОБА_1(1966 р.н., зареєстрований за адресою : 61096 м.Харків, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь УПФУ в Комінтернівському районі м.Харкова (61036 м.Харків, вул..Дизельна, 8, р/р 256003012097 в ВАТ “Державний Ощадний банк України” МФО 351823, код 22682715) заборгованість у сумі 111,88 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 04.09.2006р.

Суддя Яризько В.О.