Ухвала суду № 117668742, 13.03.2024, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/14327/23

Провадження № 2-зз/947/58/24

УХВАЛА

13.03.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Єфімової Лариси Яківни представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №947/14327/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс ( код ЄДРПОУ 42563968) про забезпечення позову до подачі позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 10.05.2023 року звернувся представник ТОВ «ФК «Укртехфінанс» - адвокат Гайдай Яніна Федорівна, із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій заявник просить накласти арешт на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 . Необхідність вжиття заходів забезпечення позову заявник пояснює тим, що між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк» ( правонаступник ПАТ «Дельта Банк» надалі ТОВ «ФК «Укртехфінанс» на підставі договору про відступлення права вимоги № 2298/К від 30.07.2020 року ) існують боргові зобов`язання за кредитним договором №11158827000 від 24.05.2007 року, з приводу вирішення данного спору заявник має намір звернутись до суду з відповідним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

За результатами розгляду заяви, 12.05.2023 судом постановлено ухвалу про часткове задоволення заяви ТОВ «ФК «Укртехфінанс», а саме судом вжито заходи забезпечення позову у вигляді заборони суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, у тому числі органам та суб`єктам державної реєстрації прав вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 власник ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1780877351101).

07.03.2024 адвокат Єфіменко Лариса Яківна, що представляє інтереси ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову застосовних судом 12.05.2023 у справі № 947/14327/23, мотивуючи заяву тим, що 25.01.2024 року Київським районним судом м.Одеси постановлено рішення у справі №947/17391/23 за позовом ТОВ «ФК «Укртехфінанс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, яким у задоволенні позову ТОВ «ФК «Укртехфінанс» про стягнення грошових коштів відмовлено. Рішення Київського районного суду м.Одеси від 25.01.2024 року у справі № 947/17391/23 07.03.2024 р. набрало законної сили, а наявність обтяження наразі є безпідставною та таким, що порушує право власності ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1ст. 158 ЦПК Українисуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Так судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №947/17391/23 за позовною заявою ТОВ «ФК «Укртехфінанс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, за результатами розгляду якої судом 25.01.2024 року постановлено рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК «Укртехфінанс». Рішення суду набрало законної сили 07.03.2024.

Також суд зазначає, що ТОВ «ФК «Укртехфінанс», скориставшись своїм правом на звернення до суду з відповідною заявою про застосування судом заходів забезпечення позову до подачі позову, звернувся до суду з відповідною заявою 10.05.2023 року, за результатами розгляду якої судом 12.05.23 постановлено ухвалу про часткове задоволення заяви ТОВ «ФК «Укртехфінанс». Так судом ухвалою від 12.05.23 вжито заходи забезпечення позову до подачі позову у вигляді заборони суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, у тому числі органам та суб`єктам державної реєстрації прав вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 власник ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1780877351101).

Стаття 158 ЦПК України , а саме її частина 9 наголошує на те, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

При постановленнірішення від25.01.24року судом не вирішувалосьпитання проскасування заходівзабезпечення позову,однак всилу положення ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки відповідно до ст. 149 ЦПК України заходи забезпечення позову вживаються з метою охорони матеріально-правових інтересів позивача для забезпечення реального та ефективного виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на його користь, однак відкритих виконавчих проваджень з виконання вищезазначеного рішення не має, оскільки рішенням суду відмовлено у задоволенні позову ТОВ «ФК «Укртехфінанс».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 12.05.2023 р. у справі № 947/14327/23.

На підставі викладеного, керуючисьст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Єфімової Лариси Яківни представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №947/14327/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс (код ЄДРПОУ 42563968) про забезпечення позову до подачі позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони -суб`єктам державної реєстрації прав,державним реєстраторам,у томучислі органамта суб`єктам державноїреєстрації прав вчинення будь-якихреєстраційних дійщодо нерухомогомайна,а саме квартири заадресою: АДРЕСА_2 власник ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 )(реєстраційнийномер об`єктанерухомого майна:1780877351101), застосованих ухвалою суду від 12.05.2023 у справі №947/14327/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Луняченко В. О.