Постанова № 117666463, 14.03.2024, Березанський районний суд Миколаївської області

14.03.2024 Справа № 469/139/24

3/469/187/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює,

за. ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП,-

встановила :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №090536 від 23 січня 2024 року вбачається, що 23 січня 2024 року о 00.28 год. на автодорозі О-150303+2км. Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 210631», державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, встановленому за допомогою приладу алкотестер Драгер АРАМ 3584, результат склав 2.53% проміле, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №090537 від 23 січня 2024 року вбачається, що 23 січня 2024 року о 00.25 год. ОСОБА_1 на автодорозі О 150303+2 км. Миколаївського району Миколаївської області, керуючи транспортним засобом "ВАЗ 210631", державний номерний знак НОМЕР_1 , усупереч вимогам п.п. 2.3.б Правил дорожнього руху України був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, в результаті чого автомобіль з`їхав на узбіччя в кювет та отримав механічні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення обставини не заперечував, пояснив, що перед керуванням автомобілем вживав горілку, після чого через неуважність допустив з`їзд автомобіля в кювет, автомобіль отримав механічні ушкодження.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП, підтверджується: за ст.124 КУпАП - протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ090537 від 23.01.2024 року (а.с.1), схемою місця ДТП від 23.01.2024 року з відомостями про пошкодження транспортного засобу, місце ДТП, слідовою інформацією (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які відповідають змісту викладених у протоколі обставин (а.с.3,4); за ч.1 ст. 130 КУпАП - протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ№090536 від 23.01.2024 року (а.с.16), квитанцією приладу "Драгер"(а.с.17), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_1 (а.с.22), відеозаписом поліцейського відеореєстратора (а.с.25).

Пунктом 2.3Б Правил дорожнього руху України передбачено, що водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст. 124 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп`яніння та порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування є неможливим, так як з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортним засобом не отримував.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.36, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя-

постановила :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню: за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень, та за ч.1 ст. 130 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень у дохід держави, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг смт.Березанка/21081100, код отримувача за ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA308999980313030106000014406, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн., отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг смт.Березанка/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA418999980313121206000014406, код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір (ДСА України, 050).

Штраф має бути сплачений порушником через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія має бути надана правопорушником до суду протягом трьох робочих днів з моменту закінчення строку сплати.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягуються подвійний розмір штрафу, зазначеного у цій постанові, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: