Рішення № 117665915, 12.03.2024, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
12.03.2024
Номер справи
398/4915/23
Номер документу
117665915
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №: 398/4915/23

провадження №: 2/398/680/24

РІШЕННЯ

Іменем України

"12" березня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Голосеніної Т.В.,

за участю секретаря Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в 2 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на усе майно, яке належало спадкодавцю на момент відкриття спадщини. 31.07.2014 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким земельну ділянку площею 6,00 гектарів з кадастровим номером 3520381800:02:000:0482 заповіла позивачу. Фактично позивач придбав у ОСОБА_3 земельну ділянку, сплативши їй кошти, а вона склала на позивача заповіт та передала документи на земельну ділянку. Позивач виїжджав до Італії, де проживає, тому про смерть ОСОБА_3 позивач дізнався тільки в цьому році. Після цього із заявою про прийняття спадщини він звернувся до нотаріуса, який постановою відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. На даний час позивач просить визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , оскільки строк він пропустив з поважних причин.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала та просила проводити розгляд справи без її участі та участі позивача.

Представник Олександрійської міської ради в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без участі представника відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 08 грудня 2023 року Олександрійським відділом ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на її майно, зокрема на земельну ділянку з кадастровим номером 3520381800:02:000:0482, площею 6,00 га, що розташована на території Войнівської сільської ради, ділянка НОМЕР_2 , що належала ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 428130.

Відповідно до заповіту, складеного ОСОБА_3 31.07.2014 року, посвідченого секретарем Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області та зареєстрованого в реєстрі за № 133, ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 належну їй земельну ділянку площею 6,00 гектарів з кадастровим номером 3520381800:02:000:0482, розташовану на території Войнівської сільської ради.

Листом приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Приходька О.В. від 04.08.2023 року № 185/02-31 позивачу було повідомлено про пропуск ним строку для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України, та роз`яснено можливість визначення судом додаткового строку для прийняття спадщини у разі поважності причин його пропуску.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини

Відповідно до статті 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно статті 1222, 1223 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

31.07.2014 року ОСОБА_3 склала заповіт, зареєстрований в реєстрі № 133, посвідчений секретарем Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Відповідно до статей 1233, 1234, 1235, 1236 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається.

Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251 - 1252 цього Кодексу.

Зі змісту заповіту вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 зробила розпорядження щодо належної їй земельної ділянки, яку вона заповіла ОСОБА_1 . Заповіт підписаний власноруч заповідачем.

На час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого ч. 1 ст. 1270 ЦК України, позивач перебував за межами України, а тому у встановлений законом строк не звернувся із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни N7від 30травня 2008р."Просудову практикуу справахпро спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. У разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини спадкоємці звертаються до суду. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини із поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 своєї постанови від30травня 2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

За наведених обставин суд вважає, що позивачем строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, а тому відповідно до ст.1272ЦК України йому необхідно визначити додатковий строк в два місяці, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1268, 1272 ЦК України, ст. ст. , 10, 11, 57-60, 130, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в два місяці після вступу даного рішення в законну силу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна, адреса: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Софіївська, 24/38.

Відповідач: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 33423535, адреса: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59.

Суддя Т.В. Голосеніна

Часті запитання

Який тип судового документу № 117665915 ?

Документ № 117665915 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 117665915 ?

Дата ухвалення - 12.03.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 117665915 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 117665915 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 117665915, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 117665915, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 12.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 117665915 відноситься до справи № 398/4915/23

Це рішення відноситься до справи № 398/4915/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 117665913
Наступний документ : 117665916