Рішення № 11766549, 18.10.2010, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2 - 1825 / 2010 рік.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 ріку Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Ковригіна О.С.

при секретарі Фатєєвої С.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом Чкаловського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Чкаловського ВУЖКГ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по комунальним послугам, посилаючись на те, що відповідач постійно проживає у приватизованій квартирі АДРЕСА_1, та є споживачем послуг, які надаються Чкаловським ВУЖКГ яким здійснюється надання комунальних послуг з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води, водовідведення, послуг з утримання жилих будинків та прибудинкової території за затвердженими у встановленому порядку тарифами, але тривалий час своєчасно не здійснює виплат, внаслідок чого за період з квітня 2008 року по червень 2010 року утворилася заборгованість в сумі 2102,71 грн.

В судовому засіданні представник позивача Погребняк В.А. підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, при цьому пояснив, що відповідач неодноразово попереджався про наявність у нього заборгованості по сплаті комунальних послуг, йому також 17.06.2010 року була вручена претензія, але він ніяких заходів щодо добровільного погашення заборгованості не прийняв.

Відповідач в судове засідання не зявився, від отримання судових повісток відмовився про що свідчать акти складені працівниками Чкаловського ВУЖКГ. Згідно ч. 8 ст. 76 ЦПК України ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача за наявними доказами справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в процесі розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід позивача підлягають стягненню судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. та держмита в дохід держави у сумі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 67-68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215 ЦПК України, , суд

В и р і ш и в :

Позов Чкаловського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця: АДРЕСА_1, на користь Чкаловського ВУЖКГ , на р/р 260032485 в ХОД «Райффайзен банк Аваль», МФО 350589, код 31293214 заборгованість по сплаті комунальних послуг у сумі 2102,71 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 (тридцять) грн., а всього у сумі 2132 (дві тисячі сто тридцять дві) грн. 71 коп . та державне мито в дохід держави у сумі 51 (пятдесят одна ) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особою відсутньою у судовому засіданні шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя