Рішення № 117665100, 06.03.2024, Барський районний суд Вінницької області

125/1454/23

2/125/282/2023

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

секретар судового засідання Захарчук С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

1.Стислий викладпозиції позивачата запереченьвідповідача

В обґрунтування позову позивач зазначив таке.

25.10.2019 між АТ «Райфайзен банк Аваль» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №011/64673/00694876. Відповідно до умов договору кредитор зобов`язався надати позичальнику кредитні кошти в формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 70000,00 гривень, а позичальник зобов`язався використовувати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом відповідно до графіку погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів та комісії. Відповідно до пункту 1.3 Договору кінцевий термін погашення кредиту позичальником 25.10.2022. Відповідно до пункту 2.1 Договору позичальник зобов`язався сплачувати щомісяця проценти, сума яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 24% річних.

Згідно із записом від 29.03.2018, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ОСОБА_1 припинив підприємницьку діяльність ФОП.

26.10.2020 між АТ «Райфайзен банк Аваль» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №011/64673/00694876/1 до кредитного договору №011/64673/00694876, за якою сторони домовились зменшити розмір щомісячного ануїтетного платежу відповідно до зміненого графіку погашення заборгованості.

09.04.2020 між АТ «Райфайзен банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір №114/2-31-F про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №011/64673/00694876 від 25.10.2019 перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП».

23.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «Глобал спліт» укладено договір про відступлення прав вимоги №23-06/21-F відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №011/64673/00694876 від 25.10.2019 перейшло до ТОВ «Глобал спліт».

Позивач вказував, що відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 28.06.2023 утворилась заборгованість в сумі 79634,61 грн, яка складається: 73906,98 грн згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором: 67636,18 грн заборгованість за кредитом, в тому числі 10883,98 грн прострочена заборгованість за кредитом, 6270,80 грн заборгованість за відсотками, в тому числі 4936,61 прострочена заборгованість за відсотками; 5727,63 грн згідно розрахунку заборгованості щодо урахування 3% річних та індексу інфляції: 1356,43 грн сума боргу із урахуванням 3% річних, 4371,20 грн сума боргу, убиток від інфляції.

Покликаючись на вищенаведене, позивач просив стягнути з відповідача на його користь вказані суми в загальному розмірі 79634,61 грн, та судові витрати в розмірі 2684 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, з урахуванням норм пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, шляхом надіслання судової повістки з рекомендованим повідомленням. Про причини неявки суд не повідомив, відзиву не надіслав.

2. Заяви (клопотання) учасників справи

16.10.2023 від позивача надійшло клопотання з проханням розгляд справи провести без участі представника позивача, позовні вимоги задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

3. Процесуальні дії у справі

02.08.2023 відкрито провадження у справі і постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

22.01.2024 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу під час розгляду справи по суті не здійснювалося.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

24.10.2019 ФОП ОСОБА_1 звернувся до АТ «Райфайзен банк Аваль» з анкетою-заявою на отримання кредиту, та 25.10.2019 уклав кредитний договір №011/64673/00694876 (далі - Договір) з АТ «Райфайзен банк Аваль» у формі окремого документа і отримав кредит в формі невідновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 70000,00 гривень, з кінцевим терміном погашення кредиту до 25.10.2022 (пункт 1.3 Договору).

Згідно з пунктом 2.1. Договору протягом всього строку фактичного користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати щомісяця кредитору проценти, сума яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 24% річних, в тому числі за користуванням кредитом після настання кінцевого терміну погашення кредиту, визначеного пунктом 1.3 Договору. За вказаним договором ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредитні кошти з урахуванням відсотків за користування кредитом в сумі 98875,66 гривень.

26.10.2020 сторони уклали додаткову угоду до кредитного договору №011/64673/00694876, відповідно до якої домовились зменшити суму щомісячних платежів, та згідно графіку погашення заборгованості загальний розмір боргу, що підлягає погашенню, склав 87521,11 гривень.

Вказане підтверджується наданими позивачем копіями таких документів: анкети-заяви на отримання кредиту №Д1-В148-352 від 24.10.2019, заявою про надання попереднього рішення щодо кредитування від 22.10.2019, кредитного договору №011/64673/00694876 від 25.10.2019; додатку №1 до кредитного договору №011/64673/00694876 від 25.10.2019; додаткової угоди №011/64673/00694876/1 від 26.10.2020 до кредитного договору №011/64673/00694876 від 25.10.2019, додатку №1 до додаткової угоди до кредитного договору №011/64673/00694876/1 від 26.10.2020. Зазначені документи містять підпис ОСОБА_1 .

Розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Райфайзен банк Аваль» в сумі 73906,98 гривень, підтверджується розрахунком заборгованості по договору №011/64673/00694876 від 25.10.2019 станом на 24.06.2021.

Заборгованість ОСОБА_1 з урахуванням 3% річних та індексу інфляції по кредитному договору №011/64673/00694876 від 25.10.2019 в сумі 5727,63 гривень, підтверджується розрахунком заборгованості проведеним ТОВ «Глобал Спліт» від 28.06.2023.

За договором відступлення права вимоги №114/2-31-F від 09.04.2020, АТ «Райфайзен банк Аваль» передало ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» прийняло належні АТ «Райфайзен банк Аваль» права вимоги до боржників вказаними в реєстрах боржників, зокрема до ОСОБА_1 на суму 73906,98 гривень. Вказане підтверджується договором про відступлення права вимоги №114/2-31-F від 09.04.2020, укладеним між АТ «Райфайзен банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП», реєстром боржників від 25.06.2021 до договору про відступлення права вимоги №114/2-31-F від 09.04.2020.

За договором відступлення права вимоги №23-06/21-F від 23.06.2021, ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» передало ТОВ «Глобал Спліт» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Глобал Спліт» прийняло належні ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» права вимоги до боржників вказаними в реєстрах боржників, зокрема до ОСОБА_1 на суму 73906,98 гривень. Вказане підтверджується договором про відступлення права вимоги №23-06/21-F від 23.06.2021, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «Глобал Спліт», додатками №1-5 до договору про відступлення права вимоги №23-06/21-F від 23.06.2021, додатковою угодою №1 від 25.06.2021 до договору про відступлення права вимоги №23-06/21-F від 23.06.2021, реєстром боржників від 25.06.2021 до договору про відступлення права вимоги №23-06/21-F від 23.06.2021.

ТОВ «Глобал Спліт» повідомило ОСОБА_1 про набуття права вимоги за кредитним договором №011/64673/00694876 від 25.10.2019 в сумі 73906,98 гривень, що підтверджується повідомленням про відступлення права вимоги за договором №23-06/21-F від 23.06.2021, вих. №874-01.07.2021 від 01.07.2021, та рекомендованим повідомленням про вручення вказаного повідомлення.

Статус ТОВ «Глобал Спліт» підтверджується наданими позивачем копіями документів: свідоцтва про реєстрацію фінансової установи серія ФК №1072 від 07.08.2018, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Глобал Спліт», Статуту ТОВ «Глобал Спліт» (нова редакція).

Отже, між сторонами виникли кредитні правовідносини, які врегульовано нормами §§1-2 Глави 16, Глави 52, §1,2 Глави 71 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), а також нормами Закону України «Про споживче кредитування».

5. Оцінка суду та застосовані судом норми права

Відповідно дочастини 1статті 205 Цивільногокодексу України(далі-ЦК України) правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі, а недодержання письмової форми має наслідком його нікчемність (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частинами 1, 2 статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом частини 1 статті 1049 ЦК України (норми про договір позики застосовуються до кредитних правовідносин в силу частини 2 статті 1054 ЦК України) позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно достатті9ЗаконуУкраїни«Про споживчекредитування» кредитодавець розміщуєна своємуофіційному веб-сайтіінформацію,необхідну дляотримання споживчогокредиту споживачем.Така інформаціяповинна міститинаявні таможливі схемикредитування укредитодавця. Споживачперед укладеннямдоговору проспоживчий кредитмає самостійноознайомитися зтакою інформацієюдля прийняттяусвідомленого рішення. Доукладення договорупро споживчийкредит кредитодавецьнадає споживачуінформацію,необхідну дляпорівняння різнихпропозицій кредитодавцяз метоюприйняття нимобґрунтованого рішенняпро укладеннявідповідного договору,в томучислі зурахуванням обранняпевного типукредиту. Зазначена інформація безоплатно надається кредитодавцем споживачу за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), встановленою уДодатку 1до цього Закону, у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначенимиЗаконом України"Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбаченихЗаконом України"Проелектронну комерцію")із зазначеннямдати наданнятакої інформаціїта термінуїї актуальності.У такомуразі кредитодавецьвизнається таким,що виконаввимоги щодонадання споживачуінформації доукладення договорупро споживчийкредит згідноз частиноютретьою цієїстатті. Забороняєтьсяобмежувати споживачав часідля ознайомленняз інформацією,зазначеною упаспорті споживчогокредиту. Інформація,що надаєтьсякредитодавцем споживачу,зазначена участині другійцієї статті,має міститивідомості про: 1)найменування тамісцезнаходження кредитодавцята йогоструктурного підрозділу,через якийнадається споживчийкредит,реквізити ліцензіїта/абосвідоцтва провнесення кредитодавцядо Державногореєстру банківчи Державногореєстру фінансовихустанов; 2)тип кредиту(кредит,кредитна лінія,кредитування рахункутощо); 3)суму кредиту,строк кредитування,мету отриманнята спосібнадання кредиту; 4) тип процентної ставки (фіксована, змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок її зміни, а також індекси, що застосовуються для розрахунку змінюваної процентної ставки. Індекс, що застосовується для розрахунку змінюваної процентної ставки, повинен відповідати вимогам, встановленимЦивільним кодексом України; 5)види забезпеченняза кредитом,необхідність проведенняоцінки предметазабезпечення закредитом тапро те,за чийрахунок такаоцінка проводиться; 6) орієнтовну реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача на дату надання інформації виходячи з обраних споживачем умов кредитування.

За правилами статей 12, 81ЦПКУкраїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Наданими позивачем доказами підтверджується укладення між сторонами кредитного договору у письмовій формі у вигляді окремого документа, підписаного обома сторонами, який містить усі істотні умови договору, зокрема, щодо сплати процентів за користування коштами. Відповідач належним чином своїх зобов`язань за договором не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість, вказана позивачем.

Доказів протилежного матеріали справи не містять, відповідачем таких не надано, що в силу положень статей 12, 81ЦПКУкраїни є його процесуальним обов`язком.

Відповідно допункту 1частини 1статті 512,статті 514ЦК України,кредиторузобов`язанніможебутизамінений іншоюособоювнаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом пункту 11 частини 1 статті 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», факторинг є фінансовою послугою.

Згідно з частиною 1 статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до частини 3 статті 1079 ЦК України, фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

За нормами статті 1082 ЦК України боржник зобов`язанийздійснитиплатіжфакторові заумови,щовінодержав відклієнтаабофактора письмовеповідомленняпровідступлення правагрошовоївимогифакторові івцьомуповідомленні визначенагрошовавимога,якапідлягаєвиконанню,атакожназваний фактор,якомумаєбути здійсненийплатіж. Боржникмаєправовимагати відфакторанаданняйому врозумнийстрокдоказів того,щовідступленняправа грошовоївимогифакторовісправді маломісце.Якщофакторне виконаєцьогообов`язку,боржникмаєправо здійснитиплатіжклієнтовіна виконаннясвогообов`язкупередним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно з наведеними нормами законодавства відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, яке виникло з кредитного договору №011/64673/00694876 від 25.10.2019, а саме ТОВ «Глобал спліт» набуло статусу нового кредитора.

Отже, заборгованість відповідача за вказаним договором, підлягає стягненню на користь ТОВ «Глобал спліт».

Отже, позов в частині стягнення заборгованості слід задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №011/64673/00694876 в розмірі 73906,98 грн.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із частиною 1 статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Частиною 2статті 625ЦКУкраїни передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути суму боргу з урахуванням індексу інфляції і 3% річних в сумі 5727,63 гривень.

6. Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено повністю, то з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2684 гривень.

Керуючись ст. ст. 263-265, 273, 293, 294, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства зобмеженою відповідальністю«Глобал спліт»до ОСОБА_1 про стягненнякредитної заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Глобал спліт» заборгованість в розмірі 79634 (сімдесят дев`ять тисяч шістсот тридцять чотири) гривні 61 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Глобал спліт» судовий збір в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 06.03.2024.

Учасники справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт», ідентифікаційний код 41904846, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд 5б, офіс 5;

ОСОБА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Юлія САЛДАН