Постанова № 117664571, 14.03.2024, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
14.03.2024
Номер справи
398/1275/24
Номер документу
117664571
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №: 398/1275/24

провадження №: 3/398/778/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

"14" березня 2024 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Яна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.09.2022 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1(один) рік та постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.09.2023 року продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців з встановленням наступних обмежень: заборонено виїзд за межі Олександрійського району без дозволу начальника Олександрійського РВП ГУНП. При необхідності виїзду в особових справах вказати точну адресу місця, куди виїздить, термін перебування, отримати дозвіл, маршрутний листок, стати на облік по місцю виїзду; заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 23 год 00 хв до 05 год 00 хв кожного дня; зобов`язано з`явитися на реєстрацію в Олександрійський РВП ГУНП в Кіровоградській області першу та третю п`ятницю місяця з 09 год 00 хв до 12 год 00 хв, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме, був відсутній за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , 04.03.2024 року близько 23 год 15хв, 06.03.2024 року близько 00год 25хв, та 12.03.2024 року близько 23год 30хв, а також 08.03.2024 року не прибув на реєстрацію до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, про що подав відповідну заяву.

Дослідивши протоколи у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідност. 1 - 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року №264/94-ВРадміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Частиною 2 статті 187 КУпАПпередбачено відповідальність за повторне протягом року після накладенняадміністративного стягнення вчинення дій, передбачених частиною першоюцієї статті, тобто за повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до копії постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.09.2022 року стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та встановлено наступні обмеження: заборонено виїзд за межі Олександрійського району без дозволу начальника Олександрійського РВП ГУНП. При необхідності виїзду в особових справах вказати точну адресу місця, куди виїздить, термін перебування, отримати дозвіл, маршрутний листок, стати на облік по місцю виїзду; заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв кожного дня.

Згідно копії постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.09.2023 року стосовно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців та встановлено наступні обмеження: заборонено виїзд за межі Олександрійського району без дозволу начальника Олександрійського РВП ГУНП. При необхідності виїзду в особових справах вказати точну адресу місця, куди виїздить, термін перебування, отримати дозвіл, маршрутний листок, стати на облік по місцю виїзду; заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 23 год 00 хв до 05год 00хв кожного дня; зобов`язано з`явитися на реєстрацію в Олександрійський РВП ГУНП в Кіровоградській області першу та третю п`ятницю місяця з 09год 00хв до 12год 00хв.

Відповідно до копії постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.01.2024 року ОСОБА_1 визнано винним за у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Відсутність ОСОБА_1 під час перевірки за місцем проживання 04.03.2024 року близько 23год 15хв, 06.03.2024 року близько 00год 25хв, та 12.03.2024 року близько 23год 30хв, а також його неявка 08.03.2024 року на реєстрацію до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області підтверджується рапортами ст.ДОП СДОП ВП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області О.Скляренка від 04.03.2024 року, від 06.03.2024 року, від 08.03.2024 року та від 12.03.2024 року.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 13.03.2024 року він обізнаний щодо встановлення стосовно нього адміністративного нагляду та його продовження постанова Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області. Він був ознайомлений з обмеженнями, встановленими вказаними постановами, зокрема, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання в період з 23год 00хв по 05год 00хв, а також обов`язком з`являтись для реєстрації до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області кожної першої та третьої п`ятниці місяці. При цьому, 04.03.2024 року близько 23год 15хв, 06.03.2024 року близько 00год 25хв, та 12.03.2024 року близько 23год 30хв він дійсно був відсутній за місцем проживання, оскільки в цей час перебував у своїх знайомих, а 08.03.2024 року не прибув на реєстрацію оскільки забув. Свою вину визнає.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.23КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який 19.01.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, ніде не працює, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено ч.2 ст.187КУпАП.

Крім того, відповідно до вимогст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2ст. 4Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.27,33, ч.2 ст.187, ст.ст.283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу Назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції; № рахунку: UA388999980313020106000011561; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100, код за ЄДРПОУ: 37918230; банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA908999980313111256000026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307КУпАП штраф маєбутисплаченийнепізнішяк черезп`ятнадцятьднів здня врученняпостанови пронакладення штрафу,а вразі оскарженнятакої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу;витрати наоблік зазначенихправопорушень.Розмір витратна облікправопорушень визначаєтьсяКабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Яна Миколаївна ПОДОЛЯК

Часті запитання

Який тип судового документу № 117664571 ?

Документ № 117664571 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 117664571 ?

Дата ухвалення - 14.03.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 117664571 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 117664571 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 117664571, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 117664571, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 14.03.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 117664571 відноситься до справи № 398/1275/24

Це рішення відноситься до справи № 398/1275/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 117664569
Наступний документ : 117664575