Єдиний державний реєстр судових рішень
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________
Справа № 299/615/24
У Х В А Л А
15.03.2024 м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
14.03.2024 року в суд поступила заява ОСОБА_1 від 14.03.2024 року про повернення поданої нею заяви про скасування судового наказу від 26.02.2024 року, виданого Виноградівським районним судом Закарпатської області у справі № 299/615/24 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуги з розподілу природного газу.
Заява про скасування судового наказу від 14.03.2024 року надійшла до суду 14.03.2024 року.
Цивільним процесуальним кодексом України (надалі - ЦПК України) не передбачено наслідок подання боржником заяви про повернення заяви про скасування судового наказу.
Згідно частини дев`ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Аналогічні процесуальні відносини у справах позовного провадження врегульовані пунктом 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України, де передбачено, що заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви, положення якого слід застосувати до процесуальних відносин, що виникли у даній справі.
З огляду на те, що до розгляду заяви про скасування судового наказу від боржника надійшла заява про повернення заяви, то заява про скасування судового наказу підлягає поверненню боржнику.
Керуючись статтями 10, 185, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
заяву ОСОБА_1 від 14.03.2024 року про скасування судового наказу від 26.02.2024 року, виданого Виноградівським районним судом Закарпатської області у справі № 299/615/24 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуги з розподілу природного газу, повернути боржнику.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Суддя М. Д. Бак
Судове рішення № 117664445, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 15.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 299/615/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: