Ухвала суду № 117660985, 13.03.2024, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 березня 2024 року справа № 580/11524/21м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. за участі секретаря судового засідання Проценко В.С. розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу №580/11524/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (вул. Прикордонника Лазаренка, 1, м. Черкаси, 18029, код ЄДРПОУ 38646021) до селянського (фермерського) господарства «Дружба» (вул. Перемоги, 4, м. Тальне, Черкаська область, 20400, код ЄДРПОУ 30190865) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, постановлено ухвалу.

30.12.2021 вх. № 53496/21 позивач, звернувшись через представника до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до селянського (фермерського) господарства «Дружба», з урахуванням змінених позовних вимог (заява про усунення недоліків від 19.01.2022 вх. 2675/22 ) просить:

- застосувати до селянського (фермерського) господарства «Дружба» (код ЄДРПОУ 30190865, юридична адреса та місце провадження господарської діяльності: вул. Перемоги, 4, м. Тальне, Черкаська область, 20400) заходи реагування - повної заборони експлуатації будинків та споруд об`єкту, шляхом знеструмлення електроживлення, закриття всіх входів (з опечатуванням) до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, встановлених в акті від 19.10.2021 № 335.

Ухвалою суду від 24.01.2022 прийнята позовна заява до розгляду та відкрите провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, 23.03.2022 зупинене провадження у справі, 13.03.2024 - клопотання позивача задоволене та поновлене провадження. 11.03.2024 вх.№12713/24 представник відповідача звернулась до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку з лікуванням, проте у судовому засіданні 13.03.2024 представники позивача Білоус Є.О. та Попов Ю.В. клопотали про відмову у задоволенні клопотань відповідача з покликанням на ч.2 ст.236 КАС України та за наявних ризиків неусунення виявлених порушення, що тривалий час не виконані вимоги відповідача, просили поновити провадження у справі з урахуванням того, що Черкаська область не включена під час дії режиму воєнного стану до відповідного переліку територій згідно з постановою КМУ від 22.12.2022 №309 .

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд приймає ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Учасниками справи надано обгрунтування і докази, що особи вважали за необхідне надати, заяв про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.

Суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись статтями 2, 179, 183, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у адміністративній справі №580/11524/21за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до селянського (фермерського) господарства «Дружба» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду закрити.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09.04.2024 о 10 годині 30 хвилин, що буде проводитись одноособово суддею Трофімовою Л.В. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка 117 із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд (частина 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України).

Запропонувати відповідачеві до початку судового засідання надати докази усунення порушень та повідомити про результати позапланової перевірки позивачем результату усунутих порушень.

Роз`яснити учасникам про можливість використання відеоконференції (ст.195 КАС України).

Ухвала не оскаржується.

Копію ухвали направити сторонам справи.

СуддяЛариса ТРОФІМОВА