Ухвала суду № 117660632, 14.03.2024, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14.03.2024 № 520/3644/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лук`яненко М.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

1. розглянути рапорт позивача по суті та прийняти рішення про звільнення з військової служби на підставі вимог ч. 4, п. 2, підпункт г, абзац 4 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" у зв`язку з наявністю дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю та/або одного із батьків чи батьків дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю I чи II групи;

2. ознайомити позивача з відповідним наказом про звільнення з військової служби на вищезазначених підставах .

Ухвалою суду від 14.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

13.03.2024 до суду від представника відповідача - Військової частини НОМЕР_1 , надійшов відзив на позовну заяву, в якому зауважив, що солдат ОСОБА_1 17.02.2024 подав по команді рапорт на звільнення з військової служби з доданими документами в підтвердження обставин, які відповідно до ч. 4 п. 2 підпункту "г" абзацу 4 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" у зв`язку з наявністю дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю та/або одного із батьків чи батьків дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю I чи II групи є підставою для такого звільнення, якщо військовослужбовець не бажає продовжувати військову службу.

За результатами розгляду рапорту, відповідно до наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 27.02.2024 №60 солдат ОСОБА_1 з 27 лютого 2024 року виключений із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення і направлений для зарахування на військовий облік до Шевченківського РТЦК та СП м. Харкова.

Отже, вважає, що відсутній предмет спору.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, зазначає наступне.

Позивач просив розглянути рапорт по суті та прийняти рішення про звільнення з військової служби на підставі вимог ч. 4, п. 2, підпункт г, абзац 4 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" у зв`язку з наявністю дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю та/або одного із батьків чи батьків дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю I чи II групи.

Як вбачається з наданого представником відповідача витягу з наказу №60 від 27.02.2024 командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) в зв`язку зі звільненням солдата ОСОБА_1 , наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 24 лютого 2024 року №60-РС у запис за підпунктом "г" (за сімейними обставинами, з зв`язку з наявністю дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю та/або одного із батьків чи батьків дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю I чи II групи) п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу", вважати таким, що справи та посаду здав, виключений із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення і направлений для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі № 520/3644/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя М.О. Лук`яненко