Ухвала суду № 117660613, 14.03.2024, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

14 березня 2024 року № 520/1970/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 03.08.2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, код ЄДРПОУ 3005393), Міністерства фінансів України (вул. Межигірська, буд. 11,м. Київ,04071, код ЄДРПОУ 00013480), Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ 43983495) третя особа: Кабінет Міністрів України (вул. Грушевського, буд. 12/2,м. Київ,01008, код ЄДРПОУ 00031101) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Міністерства фінансів України, до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якому просила суд:

-визнати протиправним та скасувати Наказ ДПС України від 21 квітня 2022 року № 12-дс «Про накладання дисциплінарного стягнення», яким до ОСОБА_1 було вирішено застосувати дисциплінарне стягнення у вигляді догани;

-визнати протиправним та скасувати Погодження Міністерства Фінансів України від 13.12.2022 року № 17030-17-62/29710 «Про погодження звільнення ОСОБА_1 » з посади заступника начальника Головного управління ДПС у Харківській області в зв`язку з недотриманням вимог законодавства про державну службу;

-визнати протиправним та скасувати Наказ ДПС України від 14 грудня 2022 року № 1849-о «Про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 »;

-визнати протиправним та скасувати Наказ Головного управління ДПС у Харківській області від 19 грудня 2022 року № 677-О/ВС «Про оголення наказу ДПС України від 14 грудня 2022 року № 1849-о «Про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 »;

-поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Головного управління ДПС у Харківській області з 03 січня 2023 року;

-стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (код згідно з ЄДРПОУ ВП: 43983495) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з дати звільнення по дату поновлення.

Рішенням суду від 03.08.2023 року Харківський окружний адміністративний суд позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а саме вирішено:

-визнати протиправним та скасувати Наказ ДПС України від 21 квітня 2022 року № 12-дс Про накладання дисциплінарного стягнення, яким до ОСОБА_1 було вирішено застосувати дисциплінарне стягнення у вигляді догани.

-визнати протиправним та скасувати Погодження Міністерства Фінансів України від 13.12.2022 року № 17030-17-62/29710 Про погодження звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника Головного управління ДПС у Харківській області в зв`язку з недотриманням вимог законодавства про державну службу.

-визнати протиправним та скасувати Наказ ДПС України від 14 грудня 2022 року № 1849-о Про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 .

-визнати протиправним та скасувати Наказ Головного управління ДПС у Харківській області від 19 грудня 2022 року № 677-О/ВС Про оголення наказу ДПС України від 14 грудня 2022 року № 1849-о Про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 .

-поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Головного управління ДПС у Харківській області з 03 січня 2023 року.

-стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (код згідно з ЄДРПОУ ВП: 43983495) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 03.01.2023 року по 03.08.2023 року в сумі 144632 грн. 43 коп.

Представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просив суд виправити описку в Рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2023 року по справі № 520/1970/23, а саме у резолютивній частині щодо задоволеної позовної вимоги щодо стягнення з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (код згідно з ЄДРПОУ ВП: 43983495) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 03.01.2023 року по 03.08.2023 року з суми 144632 (сто сорок чотири тисячі шістсот тридцять дві) грн. 43 коп. на суму 245 090 грн. 88 коп. (двісті сорок п`ять тисяч дев`яносто грн. 88 коп.)

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в рішенні суду від 03.08.2023 року необхідно виправити допущену описку.

Керуючись статтями 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в Рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2023 року по справі № 520/1970/23, а саме у резолютивній частині щодо задоволеної позовної вимоги про стягнення з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (код згідно з ЄДРПОУ ВП: 43983495) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 03.01.2023 року по 03.08.2023 року замість суми 144632 (сто сорок чотири тисячі шістсот тридцять дві) грн. 43 коп. змінити на суму 245 090 грн. 88 коп. (двісті сорок п`ять тисяч дев`яносто грн. 88 коп.) відповідно до мотивувальної частини рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Зінченко А.В.