Ухвала суду № 117660328, 14.03.2024, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

14 березня 2024 року Справа № 480/4199/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О. розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву позивача про виправлення описки у судовому рішені за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій незаконними, діяльністю протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду у справі №480/4199/22 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій незаконними, діяльністю протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку з 01 грудня 2019 року та виплати пенсії на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання по Сумській області" МВС України від 22.10.2021р. №33/39-2499 про розмір грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до наданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання по Сумській області" МВС України довідки від 22.10.2021р. №33/39-2499, з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні інших вимог відмовлено.

13.03.2024 на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 21.10.2022, вірно вказавши по-батькові позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Розглянувши вказану заяву, суд заначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається судом з матеріалів справи, в 1, 2 та 3 абзацах резолютивної частини рішення суду по даній справі було допущено описку та помилково зазначено по-батькові позивача " ОСОБА_3 " замість вірного - " ОСОБА_2 ".

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та виправити описку, допущену в 1, 2 та 3 абзацах резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2022 по справі №480/4199/22, а саме:зазначити правильно по-батькові позиача " ОСОБА_2 ".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену в 1, 2 та 3 абзацах резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2022 по справі №480/4199/22, а саме: зазначивши правильно по-батькові позивача - " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.О. Осіпова