Ухвала суду № 117659784, 13.03.2024, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

13.03.2024р. № 400/12084/23 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні суду від 31.10.2023 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.10.2023 року у справі №400/12084/23 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року відповідно до наданої довідки Миколаївського обласного ТЦК та СП за №9/1/6596 від 09.08.2023 року, про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсі та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату з 01.04.2019 року пенсії на підставі оновленої довідки Миколаївського обласного ТЦК та СП за № №9/1/6596 від 09.08.2023 року, виходячи з основного розміру грошового забезпечення (пенсії), з урахуванням виплачених сум.

До канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, мотивована тим, що у рішенні невірно зазначені реквізити довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, а саме: «...довідки Миколаївського обласного ТЦК та СП за № №9/1/6596 від 09.08.2023 та № 33/35-П-53 від 06.07.2023 року ...» замість вірного «...довідки Миколаївського обласного ТЦК та СП за №9/1/6596 від 09.08.2023 року…».

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.10.2023 року у справі №400/12084/23.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.10.2023 року у справі №400/12084/23, а саме замість невірно зазначених реквізитів довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії «...довідки Миколаївського обласного ТЦК та СП за № №9/1/6596 від 09.08.2023 та № 33/35-П-53 від 06.07.2023 року ...» вказати вірні - «...довідки Миколаївського обласного ТЦК та СП за №9/1/6596 від 09.08.2023 року…».

2. Ухвалу направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя А.В. Величко