Ухвала суду № 117659222, 13.03.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

13 березня 2024 року Київ справа №320/21592/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 09.02.2023 № 2600-0206-8/23280 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити ОСОБА_1 пенсію за віком із дня звернення до органу пенсійного фонду з заявою від 31.01.2023.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2023 (суддя ОСОБА_2 ) відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 03.10.2023 № 949/0/15-23 суддю ОСОБА_2 було звільнено з посади судді Київського окружного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2024 головуючим суддею, який буде розглядати адміністративну справу № 320/21592/23 визначено суддю Басая О.В.

Ухвалою суду від 10.01.2024 адміністративну справу прийнято до провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

До суду від відповідача надійшло клопотання про залучення співвідповідача, у якому зазначено, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 06.02.2023 № 262340019016 позивачу відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до Закону № 2262-ХІІ. З огляду на зазначене, просить залучити останнього як співвідповідача.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оцінивши їх у сукупності, суд зазначає таке.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з частинами шостою та сьомою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність залучити як співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Керуючись статтями 48, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: Україна, 21005, Вінницька область, Вінницький район, місто Вінниця, "Поділля" район, вулиця Зодчих(Пн), будинок 22, код ЄДРПОУ: 13322403) як співвідповідача у справі.

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії розпочати спочатку.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву.

Попередити співвідповідача, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем (співвідповідачем) до суду протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.

При цьому роз`яснити сторонам справи, що згідно з статтями 163, 164 Кодексу адміністративного судочинства України, до відповіді на відзив та заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 цього ж Кодексу.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та не оскаржується.

СуддяБасай О.В.