Ухвала суду № 117656743, 13.03.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

13 березня 2024 року м. ХарківСправа № 922/4968/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

без участі учасників справи

розглянувши заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про ухвалення додаткового рішення (вх. № 6703 від 12.03.2024) по справі

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 16) до Фізичної особи-підприємця Кравченко Нелі Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів, розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.03.2024 позов задоволено. Розірвано Договір оренди № 958 від 31 січня 2020 року, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 16, код ЄДРПОУ: 14095412) та Фізичною особою-підприємцем Кравченко Нелею Миколаївною ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ). Зобов`язано Фізичну особу-підприємця Кравченко Нелю Миколаївну ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) звільнити та повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м н Конституції, буд. 16, код ЄДРПОУ: 14095412) нежитлову будівлю літ 2А-1 загальною площею 68,3 кв.м., яке розташоване за адресою: місто Харків, вул. Танкопія, будинок 8/1 (вісім дріб один) протягом трьох робочих днів з дня набрання рішенням законної сили. Стягнуто з Фізичної особи підприємця Кравченко Нелі Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 16; код ЄДРПОУ 14095412) 37 626,44 грн (тридцять сім тисяч шістсот двадцять шість гривень 44 коп.), а саме заборгованість у сумі 24 613,37 грн (двадцять чотири тисячі шістсот тринадцять гривень 37 коп.) та пеню у сумі 13 013,07 грн (тринадцять тисяч тринадцять гривень 07 коп.) за Договором оренди № 958 від 31 січня 2020 року; витрати зі сплати судового збору у розмірі 6441,60 грн.

У позовній заяві, з посиланням на ч.8 ст.129 ГПК України, позивач вказав на те, що докази, які підтверджують фактичний розмір понесених позивачем судових витрат, зокрема витрат, пов`язаних з правничою допомогою, будуть подані до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

12.03.2024 від представника позивача через систему Електронний суд надійшла заява про ухвалення додаткового рішення за вх. 6703, в якій заявник просить стягнути з Фізичної особи підприємця Кравченко Нелі Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 16, код ЄДРПОУ: 14095412) 17 177,50 грн (сімнадцять тисяч сто сімдесят сім гривень 50 копійок) витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду у судовому засіданні заяви Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про ухвалення додаткового рішення (вх. № 6703 від 12.03.2024).

Керуючись статтями 126, 129, 221, 232-235, 244 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про ухвалення додаткового рішення (вх. № 6703 від 12.03.2024), а також призначити її до розгляду в судовому засіданні на "18" березня 2024 р. о 13:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 статті 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 13.03.2024.

СуддяВ.В. Усатасправа № 922/4968/23