Ухвала суду № 117654338, 14.03.2024, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 712/2585/17

1-в/703/28/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Смілі подання начальника Черкаського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 31 січня 2023 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185,, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік,

встановив:

Начальник Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання вироком Соснівського районного суду м. Черкаси покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_5 протягом встановленого судом іспитового строку правила відбування покарання не допускав, на встановлену йому реєстрацію з`являвся вчасно, місце проживання не змінював. Відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності до Черкаського РВ № 3 не надходили. Згідно інформації вимоги про притягнення до кримінальної відповідальності на розгляді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з 25.10.2022 перебуває справа щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України. За місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 31 січня 2024 року.

Представник відділу пробації в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій розгляд справи просив проводити без його участі, подання підтримав в повному обсязі.

Засуджений в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся шляхом направлення судової повістки.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити подання.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 січня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З оглянутої в судовому засіданні особової справи ОСОБА_5 № 39/2023 встановлено, що засуджений протягом встановленого судом іспитового строку правила відбування покарання не допускав, на встановлену йому реєстрацію з`являвся вчасно, місце проживання не змінював. Відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності до Черкаського РВ № 3 не надходили. Згідно інформації вимоги про притягнення до кримінальної відповідальності на розгляді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з 25.10.2022 перебуває справа щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України. За місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 31 січня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд, -

постановив:

Подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді 2 років позбавлення волі, призначеного йому вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 січня 2023 року, на підставі частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1